203

какого цифрового обовначенЈя, такъ что сливается съ титу-

ломъ 40-мъ (по его 39-мъ), и BcJi'BlWTBie чего

у него подучается не 42 титула, какъ это о,щвдано въ

другихъ рукопиояхъ, а сороп, т. е., ровно столько же,

сколько ихъ содержится въ и ЭпанагоггВ.

Наконецъ, внесенныя авторомъ нВкоторыя заимствова-

„Ех тоб zidtov; v6gov", т. е. изъ Василикъ Льва,

въ титулы, напр., 28, 34 (по болгВе употребительному

счету 35) и 40 (по болгВе употр. счету 42), и его

на содержащееся въ 36 (по ботве употр. счету 37) титуль

yaak0HeBie 115-ой новеллы (сар. З, S 11), начинающаяся

сЈ1овами „тобто Exawl69n тоб WEt{Qov eb6El30iG Код“.

„это измгвнево нашимъ благочестивымъ императоромъ

ясно показывають, что эта обработка, какъ уже

и замгВчено, была произведена послеВ Василикъ.

Epitome legum. (Epitome ad Prochiron mutata. Epitome

Laurentiana. Epitome Marciana).

Сохранилось еще н%сколько и иныхъ рукописей, со-

держащихъ различныя „Epitome legum“, составною частью

которыхъ служилъ Прохиронъ. Таковы, прежде всего,

рукописи: Marcianus 579 и Bodlejanus 3399. Находящееся въ

нихъ изъ законовъ отъ этого устано-

вителя въ какими-либо

памятниковъ законодательно-правовой Визан-

литературы, получило Ha3BaHie „Epitome ad Рто-

chiron mutata“ 1). Оно представляетъ изъ себя сводъ со-

самыхъ различныхъ источниковъ

права (греческихъ обработокъ mcmumyqii отъ ееофила,

НоДехса отъ ееодора и Стефана Антецессора,

Новеллб Юстинјана, Новеллъ Льва и Василикъ), и въ чи-

СЈ1'Ь нихъ на первомъ плангВ комментаторами его указы-

вается Прохиронъ 2).

Что касается вопроса о времени этого Эпи-

томэ, котораго важно дла насъ потому, что вмВстВ

1) Delineatio. р. 69. Gust. Ern. Heimbach. 'Ар;хбот. 1. р. LXXII, 99.

С. G. Е. Heimbach. Griechisch•r0misches Recht. s. 429.

3) Zachariae. Prochiron. р. 381. Heimbach. Griechiseh•rOmisches

Recht. s. 429.