202

терминоло1Јей изъ опред%ляющихъ

видь и различныхъ правовыхъ сборниковъ, кь

сему сборнику можно съ правомъ приложить Ha3BaHie или

„Синтаиы“, или „Эпитом”. Посл%днее Ha3BaHie и дано

ему въ двухъ, сохранившихся во всей ц•Влости, его руко-

писяхъ 1). Въ нихъ же это „'Егитодђ V6govg, судя по

свид%тельству предшествующаго ему должно

быть отнесено въ своемъ ко временамъ: „тог

“ —что для насъ очень

проб Жопод тоб vioobrpov ,

важно, какъ ранте высказанныхъ предпо-

о за собою Прохирономъ въ

этого императора, произведшаго такъ много

переи•внъ въ правовомъ стров своего государства. Еще

интересъ представляетъ собою въ этомъ

Парихсхая рукопись 1367. Хотя она и не сохранила во всей

ц•Влости разсматриваемаго памятника, (первые 23 титула

утрачены, а 24.ый начинается лишь съ 34•ой главы), но и

изъ того, что она сохранила, можно заключать о томъ боль-

шомъ какимъ пользовался во времена ея соста-

Прохиронъ. (Времена эти, какъ изъ нея же самой сл%.

дуеть, были сравнительно когда уже закончена

была такая значительная законодательная работа, какъ Ва-

силики) 2). Прежде всего, въ самомъ счетВ титуловъ она

отступаетъ отъ двухъ другихъ, содержащихъ въ себ'Ь этотъ

сборникъ, рукописей, что можеть свид%тельствовать лишь

о томъ, что Прохиронъ быль подвергаемъ неоднократной

обработка вм'ВстВ съ Эпанагогою. Разныя могутъ

говорить за различныя времена и различныхъ авторовъ.

Займъ, счетъ титуловъ въ ней таковъ, что въ немъ

ясно сказывается автора сохранить по возмож-

ности даже въ самомъ вн%швемъ вид%, въ самомъ коли-

чествв титуловъ, видь, лежащихъ въ основ'Ь его

обработки, памятниковъ. Для этого онъ тВлаеть даже

Мкоторыя натяжки. Такъ, помимо счета титудовъ зад-

нимъ числомъ на единицу, начиная съ 29-го, по редакцји

другихъ рукописей 41.ый титулъ—у него не им%еть ни-

1) Cod. r,aurentianus LXXX, 6 П. 404—451; Ы. Palatinus 19 (П.

(с. 196), fol. 285—315.

2) Она содержить ть фрагменты Васидивъ. Zachariae. Prochiron.

р. CXCV.