184

Профф. Ј. Nicole и е. И. Yor:eHckit 1) подъ выраже-

HieMb „тођ; teoca«ixovta tttiov; toi h•Z6tQt0lOU р6дорИ—ПОД-

разум%ваютъ изсл%дуемый нами Прохиронъ. Правда, мн%-

Hie е. И. Успенскаго носить Е'Веколько

ный характеръ: „подъ

разум'Вть одно изъ руководствъ по праву и всего вгВроат.

Н'Вй IIQ6ZEtQOs• По нашему мнеВЈю, подъ упоминае-

мымъ можно подравумввать только Про-

хиронъ.

Во первыхъ, самое Ha3BaHie его „энхиријономъ“ не

можетъ представлять изъ себя чего-либо новаго. Начало

такому его было положено еще самимъ его изда•

телемъ Македоняниномъ 3).

Во вторыхъ, точно обозначаемые 3Д'Всь сюроят титу-

ЛОВб этого могуть опять указывать тољко

на Прохиронъ: изъ временъ предшествующихъ его изда-

ни одного другого какого-либо юридиче-

скаго руководства, котораго девлилось бы на

сорокъ титуловъ. Правда, изданная послев него Эпанагога

двлилась тоже на сорокъ титуловъ, но самое

ея, едва•ли не треть котораго была посвящена

вопроса объ власти СВ'Втской и духовной,

могло превышать программы средней школы.

Въ третьихъ, подъ упоминаемымъ въ этомъ

эдиктВ Льва Мудраго относительно обязанноетей городского

префекта подтвер-

ждается и тВмъ которое было предпослано

его переводному тексту сербскими переписчиками:

кон“ грыспго гмкы РЦЛНУЬНН кь гран•хь”

(Крм. Морачка).

Безспоренъ фактъ, что при Асныхъ духовныхъ свя-

захъ славянскихъ странъ съ и ея столщею

переводчики и переписчики па-

мятниковъ письменности нереВдко были хоро.

шими отражателями и Въ надпи-

1) 1. Nicole: „Le Livre du Pr6fet. Edit de 1' Empereur Leon YI le

Sage sur les corps de m6tiers de Constantinople". Paris. 1898. рад. 4.

В. И. Успенск$й.• „КонстанпнопољсАй эпархъ". WrbcTig Русск. Apxwz.

Инст. въ Констант. т. IY, выи. 2, стр. 90—91, примч. 4-ое.

2) Zachariae. Prochiron. р. 9—10.