179

изъ котораго ови ИМ'Ьли возможность заимствовать изв%ст-

выя права, это на „'Avaxd9aQ0LG •ro;v

.aaiato)v въ наукв на этоть счеть существуеть

Оольшое 00MH'bHie. Достаточно сказать, что это coMB'BHie

вполнев даже ивв%стный изданљ и коммен•

таторъ Василикъ Heimbaoh 1). Какъ же можно до-

мазать несомн%нпость вјйдјя на Василики Прохирона?

Извеьстно, что право подверглось кое-

въ Прохирон'В видоиМнеЈю. Значить, ешш въ

Василикахъ вотр•вчаются катя.нибудь отступаю.

н%околько отъ соотвТтствующихъ имъ м•всть въ

сборникахъ права и съ иь

Мстными мВстами Прохирона, то они являются овид%•

тельствомъ ниомн%ннаго вјята въ данныхъ шхучаахъ

ва Василики Прохирона, а тата мвота въ Ваоидпахъ

д%йствительно есть, ботве всего ихъ содержится въ ихъ

ЬХ-ой книгВ.

Воть таблица какъ ихъ, такъ и буквально („ad

соотв±тствующихъ имъ мВсть Прохирона:

56 гл

53

45 гл

43 гл

44 гл

69 гл

72 гл

62 гл

63 гл

65 гл

66 гл

67 гл

68 гл

61 гл

70 гл.

74 гл

58 гл

40 гл

LX кн. 15. 4.

6.

37. 72.

73.

74.

75.

76.

77.

78.

79.

80.

81.

82.

83.

хххих тит.

50.

1870. р. 140

60.

39.

45.

58.

84.

85.

з.

17.

1.

77

гл.

1) „Basilicorum libri LX".

Lipsiae