182

книги въ рукописяхъ Василикь находится такое прим»

„ТЬ (подъ „ть разум%ется здТсь обра-

ботва Кодекса, принадлежащая балелею) батата),

рорфод• Де 7171-'d)6XEtv, 6tL xetTCL тф

тоб, тђ abti ахай“ 1), Т. е., ТЬ лИтод

„pavdtpU, а Прохиронъ voglFOG, должно также знать, что

пом%щенное въ началгь этой главы не находится въ Ко-

декс%, въ немъ есть лишь со словъ: „uv ti Ее-

па-д" х. т. 1. И дмствитедьно, первая половина этой

„oi ДО 0J10Ba —

оказывается вполн% ооотв%тствующею обширной 40-ой

глав•в 89-го титула Прохирона, а вторая—со словъ: „дау

(въ охојйаста obv опущено) тп airi

(IX, 18).

Противь первой главы 60-го титула же книги

находится такое „топто

B{vov E6Tiv Ех ТЕ тоб x050txo; xai тоб 3QOZEiQOV. ђ

тобто хађ ђ тђс Дхтодђ тоб tb «В тћу

0E036tUV леесоешдф xai 0npa30Et bxout09at, xai

2), то есть, эта гдава представляетъ изъ себя

Кодекса и Прохирона: начало ея и 0T0'BtieHie

ружь (навазанЈе за выд'Влку фальшивой монеты, о чемъ

здВсь говорится), внесены изъ Прохирона; ссылка же,

имущества за то же самое пре-

ступлеЈе) и вое остальное—изъ Кодекса. И дВйствительно,

отв%чающее первому находится въ 14-ой глав'В ХХХIХ.го

титула Прохирона, а - отвгвчающее посМднему въ Ко-

декув (IX, 24).

Всего сказаннаго, кажется, достаточно для того, чтобы

вывести заключеје о неоомн%нномъ Прохирона

на Ваоилики. это для насъ важно въ двоякомъ

съ одной стороны, оно говорить о томъ, что

безъ Прохирова не могли обойтись составители даже “хъ

законодательныхъ сводовъ, которыхъ предприни-

малосъ по императорскому соизволенЈю, схвдоватејљног

Амь бод%е не могли обойтись безъ него составители

различныхъ „частныхъ“ правовыхъ сборниковъ, съ дру-

гой стороны, оно говорить о томъ, что Прохиронъ,—не

1) Heimbach. Basilic. Т. У. р. 899.

2) ibid. р. 903.