В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

103

высказываетъ свое c0MHiHie. и, выслушавъ смиренно

принимаетъ его. Такимъ образомъ, мы присутствуемъ не нв

диспутЬ, гдђ спорь ведутъ два равные между собою бойца,

а при наставляемый дТлаетъ вопросы и

заявляетъ свои c0MrhHiH, а наставникъ отйчаеть. Иногда

представитель древней Руси (между ними отчасти быль и

князь Д. М. Голицынъ) могъ-бы представить болТе

чтмъ Татищевскаго опонента; но Тати-

щеву такой собесђдникь не быль очень желателенъ, ибо дТ-

ло, которое онъ защищалъ—Јфло европейскаго

еще такъ шатко стояло въ русскомъ общестй, что пред-

ставлять трудно побждаемыя било совс%мъ не-

уМстно. Кь тому-же возражатель, взятый Татищевымъ, принад-

лежитъ кь типу наибол%е распространенному: это, если можно

такъ выразиться, человткъ Х УШ в.; онъ

готовь пойдти за Ммъ, кто его поведетъ, готовь уступить, лишь-

бы только доказали ему несостоятельность найянныхъ на

нето c0MH'hHii. Впрочемъ, мы никакъ не думаемъ, чтобы вс'ь

высказанныя опонентомъ Татищева, принадле-

жал диствительности; мы уб'Ьждены, что кое-что вызвано

автора предложить 14 или мтры и состав-

ляетъ авторскую хитрость для rrpH)WHiH ц'ђльности

Въ этомъ могутъ встрттиться переходы отъ одной

мысли кь другой очень натянутые, сшитые, такт, сказать,

6'Ьлыми нитками. Мы вообще не намТрены выставлять та-

тищевскаго «Разговора» образцовымъ въ

своемъ роль и спђшииъ оговориться, чтобы насъ не заподо-

зрили въ этомъ

Разговоръ начинается вопросомъ, самымъ естественнымъ

для того времени: зачТмъ авторъ посылаетъ сына за границу?

Приэтомъ высказывается весьма характеристическое

«въ д'Ьтяхъ наибольшая намъ польза, когда ихъ въ очахъ

и“емъ, по нашей волгђ содержимъ и наставляемъ и ими ве-

селимся». Отв*ь на это 3aMttTHie также естественъ: польза

эта мпимая, а истинное въ хьтяхъ есть разумъ