90

в. н. ТАтищевъ.

Посошковъ тоже дфлаетъ 0603prhHie разныхъ житейскихъ

въ которыя можеть попасть его сынъ. Такъ онъ

обозрТваеть IIouozeHie землехђльца, раба, ремесленника, куп-

ца, солдата, офицера, крестьянина, нищаго, судьи и подъя-

чаго- Была, кажется, и глава о духовенств; но она не дошла

до насъ. Сойтуя сыну оставаться хорошимъ челойкомъ во

всђхъ этихъ и всюду сохранять По-

сошковъ, съ 'ймъ, въ ныторыхъ (офи-

церства и .судейства) предостерегаетъ отъ YTHeTeHiH другихъ.

Мђстами онъ вдается въ совђты. Такъ, въ офи-

церстй о стрТльб'Ь въ Ц'ћль, кь чему онъ не разъ обра-

щался въ другихъ своихъ couHeHiaxb; въ купечестй о то*ь,

чтобы не мђшать торгов.тЬ другъ друга; въ судейств•ђ по-

дробно говорить о допросахъ и т. п.

Сопоставивъ два эти мы нисколько не думали

сравнивдть одинаковыя величины; мы очень хорошо по-

нимали, что авторы ихъ различаются и своимъ личнымъ ха-

рактеромъ, и степенью и общественнымъ поло-

zeHieMY, но мы думали, что ихъ не лишено

интереса въ тоиъ что показываеть, какая раз-

ница между челойкомъ стараго русскаго 06pa30BaHiH, хотя

и сочувствующимъ реформ'Ь, и человђкомъ образованнымъ

уже по европейски, хотя отъ того непереставшимъ быть

русскимъ. Не вдаемся въ полагая,

что Д'ђло само по себђ ясно.

Въ «Экономическихъ запискахъ» Татищева, а отчасти и въ

«Духовной», высказывается его идеаль хорошаго хозяина и

попечительнаго о крестьянахъ пМщика. Не виолнгь одобряя

$постное право, онъ однако считаеть отмјну его невоз-

можною. Воть что говорить онъ по этому поводу въ прий-

кь «Судебнику»: «Вольность крестьлнъ и холопей

человы стыдъ н одни только скоты сего Haka3aHiH не ощу-

щаютъ. И для того лучше отстать но своей вощ нежели съ HapuaHieMb

продохжать службу и отъ того терп±ть стыдъ и