91
сано очевидно сторовникомъ Изяслава ы). 3.a"tlaHiH при-
и въ IuozeHiD сопровождавшихъ вторичное
воввращете Изяслава въ Юевъ. Подробности съ Утрами,
Ляхами и Чехами записаны сторонникоиъ Ивясдава; а также по-
ходь съ ихъ помощью на Юрья; переговоры и воувращете Уг-
ровъ и Ляховъ домой. Посреди есть вставка изъ другаго источ•
ника: «придоста въ Пересопницю Дюргевича два, Ростиславъ и
Андрей, и помочь Володииира изъ Галича, и саиъ Вондиииръ
приступидъ баше биве кь убояшася Ляхове и Угри».
Въ своп Южнорусскомъ вто пои%днее обстоятиьство не им“т'
смысла: его источникъ знаетъ другую причину миролМя Ляховъ:
«приде Всть Болеславу и брату его Индрихови отъ брата Межькы,
ове идуть Пруси на землю ихъ, Бодеиавъ же и Индрихъ по-
ввдаста Изясдаву»; тогда вавъ въ своп Суздадьскоиъ и) это
замжаје явдяется мотивоиъ отхода союзниКовы «рекоша во
Изяславу: «не вси сн есиы совкупиди а бы ны вако ство-
рити миры. Они же то иввттъ подожьше воротишася опять».
Еъ этому можно еще присовокупить, что Юрьевичей Е
не иммтъ въ дальнишеиъ равска", а
п) При вйхъ подобныхъ c006pazeEiRIb можно свлать одно Bogpa.zegie:
указать нв 6egnpurpacTie древнихъ джписцевъ, Мра въ которое обратилась
въ общеа Мио, вырвзошееи въ гентльныхъ стихвхъ Пушкина. Вра
джописциъ основана п той пси, что гьтопись пр-
• емствецно переходив изъ руп въ руки. Прж такой мыси историк»,
встр±чвась съ хорошимъ и дурныиъ отзывомъ объ одномъ и темь же лиц±,
объяснялъ его безприст—емъ втописца. Мн не можемъ остановиться на
тахомъ 06“cHeHiE, вавъ уже не разъ указано въ втого труда и хавъ
буден объяснено въ его Мы нивакъ не можеиъ понимать бу-
вввльпо знаменитое м±сто нзъ 0HHcaHiz Эдигеева (Ник. У. 28):
«обретаемъ начинато д±тоиовца Невскаго, иже вся временна бытства вемсвак
необвнуяся поЕЕуетъ, но и nePBiH вдастодерхцн безъ гн±ва повелевающе
вся добри и недобрая прилучившаяся написоввти, да и по нихъ
06pasH явлени будуаъ, авоже при Володи“ере Маномвсе оного велихаго Се-
диверстра Выдобыжспго неукрашая пишущаго.» Мы видимъ въ неиъ zen•
Eie Мтописца приврыть примромъ древности pt3Eia 06BHBeHiz на совре-
мепнивовъ съ одной crop0HH и общую слабость виджь идеаль въ древно•
сти—съ другой.
и) П. С. Р. Л 1, 140.