105

тииъ. За то иерть Ростииа.ва е 1) показываетъ уве другую

рву: въ хвалятся не качества, за которыя, оче-

видно, живнеопасатель Изяспва дюбиаъ своего князя : Росби-

сдавъ отличается кротостью, любовью духовенству и т. п. ка-

чествии. Это 3aMMaHie остается въ поной сил и тогда, ени

разсказъ объ его олдахъ съ печерсвиии монахами будемъ считать

вставкою, на что на“каютъ нова: «мы же напереднн воротимся».

Соображая все это, считаю себя въ правВ предположить отдМь-

ность Изаиава, какъ источнива џя южно-русспго

свода. Остается еще одинъ вопросы отчего же вто жизнеописа-

aie дошло до васъ ТОДЬЕО со времени его оно могло

ичинаться и да не обратило на себя BHuaHi6 составите-

свода; иожетъ быть, даве въ неиу принадаежатъ

хоть бы походъ на ПООЦЕИХЪ князей при Мстислав•,

который, вавъ заимено выше, прдставиеть очевиднн сокраще-

Hie ВЪ Е0{Ц'В. ев)

З. СКАВАШВ овь увивши Андри Богоовспго. п) Отодь-

этого cngaHiz не подлежитъ никакому c0IHiHio: оно

начинается нисатемъ добродиели Андрея, церк-

веП, раздачи ииостыни и т. д.; оканчиваетса иодитвеннымъ обра-

Rb нему. 100) Подробность сапго равсказа до иеиочеИ, не

могущихъ быть никому, кро" очевидца, доказываетъ,

и) П. С. Р. д. П, 95.

Е) Рввбирц дите вопруъ о Мстноети, могли ваписыватьи

0Btcriz, а уважу вспти, что отодъность ихъ можетъ быть Ароятна;

но а не вношу прио въ разрядъ отд•дьныхъ схвванш. точно также вавъ,

увавыви подобные отрывки въ разобранную впоху, я не считиъ эти от-

рывки отд±лъивци сваваниии, въ риряду виорнхъ мохно относить тольво

н•что

п) П. С. Р. Л. П, 1, 156—158, У, 16'—L65; УП, 89—90; IX,

249—250; ху, 250—254. дер. 88—8' (Ври. Ж).

т) 06paII(ezie по д“опытно Виъ, что переписчихи вставляли въ иего

имена своих“ хивей: въ спискахъ южно-руссваго извода ин чтњемъ: «мопси

поиловатя бри» своп. да подаст; ииъ поеду на противжн% и мирную

державу и цари честьно и погодИно, во вса йхоиъ, аминь». (П.

С. Р. Л. П, 116); въ сиисихъ суздиыхаго извода: «иодиса покидоввп

кк..я каш ао и Всеаш.ж своего же приснаго брата». (П. С. Р. Д