96

принять разсказъ Сувдаљскаго свода ва но вни-

нательное разсмот1А1йе показываетъ въ немъ ва-

иногда не лишенные важности: такъ въ свохв Южнорус-

скомъ читаемъ, что Изясдавъ шиъ «до сей cnagt ДнМ1ра», а

въ сводгВ Суздальскомъ: «по оной страно 09), въ својо Юкио-

русскомъ говорится, что сталь на Радуни, а въ своп Суз-

дадьскомъ написано: «и CTauia шатры противь Юева по луго-

ви 70)». Самое же важное pa3aopt(lie въ томъ, кап распоряди•

дись. союзники, видя невозможность перебрести черезъ бродъ Ви-

•

тичевскШ: въ Южнорусскомъ сво$ дио представляется самую-

щимъ образрмъ: же, сгадавъ съ сынъми своими, позва

кь сол Вододимера Давидовича, и рвятосдава Одговича, и Все-

вододича Святослава, и Подовци, и нача имъ иодвити; «се братье

стоимы со; чего достоимы сдр но довимъ у нихъ того, каво

бы ны взяти бродъ Зарубьсвый и перейти на ону сторону»; и

тако улюбиша то вси. Гюрги же пусти сына своя съ Подовцы,

а Вододимеръ Давыдовичь и Святославъ Отовичь пустиста Всю-

володича Святосдава, а сами ту сташа» Въ Суздадьскомъ же

сводв читаемы «Оиговичвмъ же (т. е. оба Святослава) сдумав.

шимъ съ Половци, оставивше Гюргя князя съ Давидовичемъ съ

Вододимеромъ и съ товары противу Витичева, а сами Маша въ

Зарубу» 72). Разница между двумя редамјями въ дицахъ:

по одной, Зарубу идутъ сынъ Юрья и Святосдавъ Всввододо-

вичъ, а Одьговичъ остается у Витичева, цо другой оба Свято-

слава идутъ Зарубу; разница и въ томъ, кому принаддежитъ

мысль раздмить силы: по одной редак1ји совМуетса съ

Князьями; по другой оба Святосдава совмуются съ Половцами.

Едвади тавое pasnqie можно считать простымъ BapiaHT0Mb при

переписны не указываетъ ди оно на двухъ источ-

. Р. Л. Н, 59; 1, 143.

Р. Л. ц, 69

никовъ, изъ

10) П. О.

вревскому .

которыхъ однимъ доподнено первона-

58; 1, 142. Радунь— неов•авм г. За.

П,

1, 148