103
доднпъ еро дружины; и види многое множество КОЛОДНИЕЪ гали-
чанъ вязячи, и таво сМи, а мужи со собою поя».
Хоаодность этого разсказа нисколько не осдабдяется прибавкою
«бысть шачь ведикъ по всей земли ГапичьстМ». Еслбы это
быдо записано галичаниноиъ, то тонь разсказа непре-
быль бы другой; слова гаичанъ князю погли быть запи-
саны со сдуховъ; H0BTopeHie о 6'Втств% братьевъ Изя-
сдава тоже ничего не значить : во второй разъ оно упоминается
кавъ иотивъ 0TcTWOHiH Изяслава: «зане братья его• и дружина
разб'Ьгися бяхуты. Тому же автору принадлежитъ о
смерти Изяслава: «честный, благовВрный и христолюбивый, слав-
ный Изнсдавъ Мстииавичъ»
эти эпитеты служатъ явнымъ
BHpazeHieMb 93); еще свиОтедьствуетъ за то же
влдующее Мсм: «шавася до виъ вся Руская земля и вси
Клобуци яко по цари и своемъ, наипаче же яко по отци». •
Мы не можешь еще сказать, продолжадъ ди соратникъ Изяславовъ
0IEcaHie поел его смерти, хотя и считаемъ выоятныиъ,
что ииъ описаны горесть Вячеслава, B0RHHze%ie Ростислава и
борьба его съ до вокняжетя Недьзя ди однако
считать Изяслава подробной Лтописи,
которою виъ его соратникъ и продолжал до семидесят.ыхъ то-
довь XI в.? Указанныя нами вставки, напр., . не опровергаютъ,
по видимому, этой мысли, а доказываютъ тольКо то, что ска-
3aHie Втописца не дошдо до васъ въ :фдости. Сознавая всю
важность подобнаго не могу однако не замвтить, что.
посд•В смерти Изяслава Мстиславича, при такомъ же по-
дробностей . въ Лтописномъ•, мы вавчаеиъ боле
дробности въ что, положить, зависитъ отъ дроб-
ности самыхъ событш, отъ многихъ центровъ, въ которыхъ дод-
т) Любопытно, вакъэта похвала вставлена: «равбойси ведик1й вжявь xieB-
Шмшп, честный, благовркый И христолюбивый, славный Изяс.шп
Мапвсмеичъ• (П. С. Р. Л. П, 74). Что это—ниовкость ди переписчит или
*BTHie двухъ пав1ст1й: въ Хир. спив» (П. С. Р. Л. 146) нт похва•
п; но ва то обозначено точн%е число смерти 18•ro ноября «и наутр1и въ
Фииповъ доны похороны по Оз. оп умерь на Фидитповъ день.