103

доднпъ еро дружины; и види многое множество КОЛОДНИЕЪ гали-

чанъ вязячи, и таво сМи, а мужи со собою поя».

Хоаодность этого разсказа нисколько не осдабдяется прибавкою

«бысть шачь ведикъ по всей земли ГапичьстМ». Еслбы это

быдо записано галичаниноиъ, то тонь разсказа непре-

быль бы другой; слова гаичанъ князю погли быть запи-

саны со сдуховъ; H0BTopeHie о 6'Втств% братьевъ Изя-

сдава тоже ничего не значить : во второй разъ оно упоминается

кавъ иотивъ 0TcTWOHiH Изяслава: «зане братья его• и дружина

разб'Ьгися бяхуты. Тому же автору принадлежитъ о

смерти Изяслава: «честный, благовВрный и христолюбивый, слав-

ный Изнсдавъ Мстииавичъ»

эти эпитеты служатъ явнымъ

BHpazeHieMb 93); еще свиОтедьствуетъ за то же

влдующее Мсм: «шавася до виъ вся Руская земля и вси

Клобуци яко по цари и своемъ, наипаче же яко по отци». •

Мы не можешь еще сказать, продолжадъ ди соратникъ Изяславовъ

0IEcaHie поел его смерти, хотя и считаемъ выоятныиъ,

что ииъ описаны горесть Вячеслава, B0RHHze%ie Ростислава и

борьба его съ до вокняжетя Недьзя ди однако

считать Изяслава подробной Лтописи,

которою виъ его соратникъ и продолжал до семидесят.ыхъ то-

довь XI в.? Указанныя нами вставки, напр., . не опровергаютъ,

по видимому, этой мысли, а доказываютъ тольКо то, что ска-

3aHie Втописца не дошдо до васъ въ :фдости. Сознавая всю

важность подобнаго не могу однако не замвтить, что.

посд•В смерти Изяслава Мстиславича, при такомъ же по-

дробностей . въ Лтописномъ•, мы вавчаеиъ боле

дробности въ что, положить, зависитъ отъ дроб-

ности самыхъ событш, отъ многихъ центровъ, въ которыхъ дод-

т) Любопытно, вакъэта похвала вставлена: «равбойси ведик1й вжявь xieB-

Шмшп, честный, благовркый И христолюбивый, славный Изяс.шп

Мапвсмеичъ• (П. С. Р. Л. П, 74). Что это—ниовкость ди переписчит или

*BTHie двухъ пав1ст1й: въ Хир. спив» (П. С. Р. Л. 146) нт похва•

п; но ва то обозначено точн%е число смерти 18•ro ноября «и наутр1и въ

Фииповъ доны похороны по Оз. оп умерь на Фидитповъ день.