93
могъ произнести тольКо Суздалецъ изъ благодарности за
помощь своему князю иди Галичанинъ приверженецъ Вододим}рва,
ибо что и Галичане далеко не всТ были на его сторо-
въ диописи же мы вслњчаемъ вв только равсказы объ его
неблаговидныхъ д“ахъ, о чемъ будемъ говорить ниже; но и не-
6aaronpiHTHoe въ похода на него Всеволода
Ольговича 61) онъ называетсн• ЖНООИТОЛИВЫМб•, конечно, это
BHpazeHiB принадлежитъ Птопясцу, стоявшему за Всеводода, вмъ
нв мензе согласное съ Вододимђжа, оно по всей
вВроятности доводьно мвтно выражаетљ общее о неиъ со-
временниковъ. Слдственно подобная похвала должна принадле-
жать лицу, стоящему въ особенныхъ 0TH0111eHiHxb' кь знамени-
тому Гадициому Князю. Мы знаешь, что въ этомъ сиучагв мо-
жетъ быть сджано одно B03pazeHie: «д“описецъ, кань чедоввкъ
временъ первоначадьныхъ, находился подъ непосред-
ственныхъ ему понравился пмтупокъ и
онъ его хвалить, точно также, навь въ другомъ сдучагВ, его осу-
дитъ». Принять подобное MHtHie значить согласиться, что люди
твхъ временъ совс•ьмъ не похожи были на насъ; а согласиться
съ этимъ можно только тогда, когда необходимо нужно защитить
цМьность дВтописи, которую другимъ путемъ защитить нельзя 62).
Новый походъ Изясдава кь Юеву и новое его B0RHi10Hie вмвстВ
съ Вячеславомъ, новое его 1I3THaHie и новое (6658)
принадлежать вЫоятно спутнику Изясдава, что доказывается под-
робностями его HPiua въ равныхъ городахъ, ргЬчами его кь дру-
жин'В,• всеобщей радости въ EieBB, и подробностями о
воинскихъ играхъ Угровъ и т. д.; въ одномъ прямо гово-
рится: «Вододиие)ъ же (Галищй) то видВвъ, оже EiaHe 6'Вжать,
0) Тону обстоятельству, что Владнфво навываетея сватоиъ (П. С.
Р. Л. Н, 47), тогда вавъ о свадьб± Ярослава съ дочерью H)pik поминается
ТольКо подъ смдрщимъ годомъ (П. С. Р. Л. II, 48), важетса, не ел%дуеп
придавать осооаго вто HE3BBHie леги могао быть прибавлено со-
ставитедеиъ свода.