92

напротивъ важную роль играетъ которыпъ и объ-

ясннется Изяслава кь Чемерину, въ Суздадьскомъ сво$

поставянное прежде прихода Юрьевичей, что вежду „прочимъ до.

кавываетъ, что и вось равсказъ Суздааьсваго свода основань

на своихъ независимыхъ источникахъ. Подвиги Андрея Юрьевича

(Богошбскато) подъ Луцкомъ, —досдовно одинаково разсказанше

оЛими основными сводами—очевидно заимствованы изъ Суздиь-

схаго источника 59), что доказывается подробностью разсваза: кто

напр., иогъ за“тить сЛдующую подробность: «конь же его яв-

венъ веии, унесъ господина своего, укре; князь же Андрей, жа-

дуя иомоньства его, и погрести надъ Стыремъ»?

топко спутникъ вннзя; вто вро" спутника погъ распространять-

сн о томъ, что подумал Андрей и о i0Mb, какъ именно онъ

быдъ ранень 60)? тоже свид±тедьствуетъ и саман похвала Андрею

«не ведичаву 60 иу сущю на ратьный чинъ, но похвады ищючи

отъ единаго Бога. же, noc06ieMb и силою хресть-

нош и мохитвою Ода своего, въ•ха переже всихъ въ противныя».

Откуда вЗято издоите переговоровъ и въ нихъ гадицкато

князя Вододимђ)иа Вшодаревича, трудно сказать съ

но ивслдоватиь не можетъ не остановить своего на

Лтописнымъ сви$-

тедьствамъ 6 неиъ: «добрый 60 князь Володимеръ 6paT0J06ieMb

свмяся, np006i6Mb ведичаяся, не хотя ником зла, того джя

межи ими ста, хотя удадити межи ими». Такой приговоръ о Водо-

п) Слово употребдяетса нами въ сиысдТ зеиди. а не горо-

да: вахъ увндимъ ниже (что . уже было 3aMtqeH0 и С. М. Содовьевымъ), са-

мая Мтопись велась всего выоятц±е въ Ростом; но мы Вшились оставить

ивдввно принятое, объяснпвъ только въ вакомъ скыслј цы его

употребляеиъ.

и) Чтобы вид±ть вавъ E0“HHlIIie компилятюры рвспространяютъ по-

лобные разсвазы, современностью, стоить обратиться хь Них.

Ш. С. Р. Л. ИХ, 482), читаешь фчь въ неиу отца и братьевъ: «по что,

вовд"енне, свиь себе въ напить даеши, еже бо подъ городь там нти.

самъ убШца есть сен и. бевъ рока смерть ирпи.иетъ; Меть убо се

но неисхуство и тамъ же читаемъ, что Андрей проиезися надъ

вонемъ.