92
напротивъ важную роль играетъ которыпъ и объ-
ясннется Изяслава кь Чемерину, въ Суздадьскомъ сво$
поставянное прежде прихода Юрьевичей, что вежду „прочимъ до.
кавываетъ, что и вось равсказъ Суздааьсваго свода основань
на своихъ независимыхъ источникахъ. Подвиги Андрея Юрьевича
(Богошбскато) подъ Луцкомъ, —досдовно одинаково разсказанше
оЛими основными сводами—очевидно заимствованы изъ Суздиь-
схаго источника 59), что доказывается подробностью разсваза: кто
напр., иогъ за“тить сЛдующую подробность: «конь же его яв-
венъ веии, унесъ господина своего, укре; князь же Андрей, жа-
дуя иомоньства его, и погрести надъ Стыремъ»?
топко спутникъ вннзя; вто вро" спутника погъ распространять-
сн о томъ, что подумал Андрей и о i0Mb, какъ именно онъ
быдъ ранень 60)? тоже свид±тедьствуетъ и саман похвала Андрею
«не ведичаву 60 иу сущю на ратьный чинъ, но похвады ищючи
отъ единаго Бога. же, noc06ieMb и силою хресть-
нош и мохитвою Ода своего, въ•ха переже всихъ въ противныя».
Откуда вЗято издоите переговоровъ и въ нихъ гадицкато
князя Вододимђ)иа Вшодаревича, трудно сказать съ
но ивслдоватиь не можетъ не остановить своего на
Лтописнымъ сви$-
тедьствамъ 6 неиъ: «добрый 60 князь Володимеръ 6paT0J06ieMb
свмяся, np006i6Mb ведичаяся, не хотя ником зла, того джя
межи ими ста, хотя удадити межи ими». Такой приговоръ о Водо-
п) Слово употребдяетса нами въ сиысдТ зеиди. а не горо-
да: вахъ увндимъ ниже (что . уже было 3aMtqeH0 и С. М. Содовьевымъ), са-
мая Мтопись велась всего выоятц±е въ Ростом; но мы Вшились оставить
ивдввно принятое, объяснпвъ только въ вакомъ скыслј цы его
употребляеиъ.
и) Чтобы вид±ть вавъ E0“HHlIIie компилятюры рвспространяютъ по-
лобные разсвазы, современностью, стоить обратиться хь Них.
Ш. С. Р. Л. ИХ, 482), читаешь фчь въ неиу отца и братьевъ: «по что,
вовд"енне, свиь себе въ напить даеши, еже бо подъ городь там нти.
самъ убШца есть сен и. бевъ рока смерть ирпи.иетъ; Меть убо се
но неисхуство и тамъ же читаемъ, что Андрей проиезися надъ
вонемъ.