98

заимствовано его подвиговъ подъ Луцкоиъ (и. выше) и

на Рун. 0 послднеиъ cupat птописецъ употребляетъ TaRiH же

вань и о дыбеди: (на Дыбеди) «съхраненъ Богоиъ

и модитвою родитель своихъ», (на РУН) «Божьииъ заступптеиъ

и модитвами родител своихъ схраненъ безъ вреда» 15). Суще-

cTB0BaHie двухъ источнивовъ въ этоиъ uyqat подтверждается еще

самующииъ обстоятельствомъ: посм при Лыбеди Юрт

отступаетъ: «Н 60 ему В'Всть, иже идеть въ помочь ему свать

Вододимеръ (изъ Галича, Ип.) и пойде противу ему» З, и даве

«ста у Бьзяницв; ту 6t надмшеться Гиичскаго Князя Вододимера

c06i: бяшеть 60, отступя отб пева, поиааъ понь сынов-

ца Андреевича Вододииера» 77). Заммимъ, что сводъ

не впадаетъ въ это Самое cpazeHia при

Рум (всмючая даже подвиги Андрея) представдяетъ въ южно-рус-

скоиъ сво$ пкъ бы двухъ источниковъ. Въ четверть

Изяславъ вышиъ въ чистое поле; перешел за Руты, въ

пятницу Изяславъ приготовидъ свои поли. За твиъ сдЫуетъ

безъ перехода 011HcaHie мтш и дождя, которое относится rb чет-

вергу, вакъ по смыиу, ибо даПе опять говорится о пятницж

такъ и по Суздальскаго свода: «въ день четверта бысть

дождь сидень съ ввтровъ, яко ни ратныиъ помочи сен вм$ти» 78).

СЛдственно у составителя свода было два источника: Epanit,

одинаковый съ твмъ, ноторый быгь въ рукахъ составителя свода

и дословность ихъ разсказа во Погихъ

стахъ,—и подробный, т. е. всего вЧ)онтвВе предпопженнов нами

отджьаое ckaaaBie объ Ему, разуметсн, принаџе-

жать подробности о Изяслава, разговора его съ во-

иномъ, едва его не убившимъ, и о радости войска: «и то

слышавше мнози, и выхитиша и руками своими съ радостью,

яко царя и князя своего, и тако възваша «киреписонъ» вси полци

радующься, попы ратныхъ полдивше, а князя своего живого ви-

П. С. Р. Л. П, 61, 68, 1, 143, 144.

Р. Л. Н 62

п) П. С. Р. Л. 1, 148.