98
заимствовано его подвиговъ подъ Луцкоиъ (и. выше) и
на Рун. 0 послднеиъ cupat птописецъ употребляетъ TaRiH же
вань и о дыбеди: (на Дыбеди) «съхраненъ Богоиъ
и модитвою родитель своихъ», (на РУН) «Божьииъ заступптеиъ
и модитвами родител своихъ схраненъ безъ вреда» 15). Суще-
cTB0BaHie двухъ источнивовъ въ этоиъ uyqat подтверждается еще
самующииъ обстоятельствомъ: посм при Лыбеди Юрт
отступаетъ: «Н 60 ему В'Всть, иже идеть въ помочь ему свать
Вододимеръ (изъ Галича, Ип.) и пойде противу ему» З, и даве
«ста у Бьзяницв; ту 6t надмшеться Гиичскаго Князя Вододимера
c06i: бяшеть 60, отступя отб пева, поиааъ понь сынов-
ца Андреевича Вододииера» 77). Заммимъ, что сводъ
не впадаетъ въ это Самое cpazeHia при
Рум (всмючая даже подвиги Андрея) представдяетъ въ южно-рус-
скоиъ сво$ пкъ бы двухъ источниковъ. Въ четверть
Изяславъ вышиъ въ чистое поле; перешел за Руты, въ
пятницу Изяславъ приготовидъ свои поли. За твиъ сдЫуетъ
безъ перехода 011HcaHie мтш и дождя, которое относится rb чет-
вергу, вакъ по смыиу, ибо даПе опять говорится о пятницж
такъ и по Суздальскаго свода: «въ день четверта бысть
дождь сидень съ ввтровъ, яко ни ратныиъ помочи сен вм$ти» 78).
СЛдственно у составителя свода было два источника: Epanit,
одинаковый съ твмъ, ноторый быгь въ рукахъ составителя свода
и дословность ихъ разсказа во Погихъ
стахъ,—и подробный, т. е. всего вЧ)онтвВе предпопженнов нами
отджьаое ckaaaBie объ Ему, разуметсн, принаџе-
жать подробности о Изяслава, разговора его съ во-
иномъ, едва его не убившимъ, и о радости войска: «и то
слышавше мнози, и выхитиша и руками своими съ радостью,
яко царя и князя своего, и тако възваша «киреписонъ» вси полци
радующься, попы ратныхъ полдивше, а князя своего живого ви-
П. С. Р. Л. П, 61, 68, 1, 143, 144.
Р. Л. Н 62
п) П. С. Р. Л. 1, 148.