116
рукописей принуждать во многихъ иучаяхъ довольствоваться до-
татами.
Мы уже говории, что и погодныя вавтки южно-руеспто овода
й“ютъ не одинъ источнивъ, какъ отхвьныя, вставаевнын въ
него, Выше мы укаэии припровъ тото, ПЕЪ
соединядись и сокращались лервоначиьные nr•epiuH. Пересп-
тривая одно и другпиъ южно-русскаго свода до 6654 г.,
мы ясно видимъ, что гпвнымъ ИСТОЧНИЕОИЪ его за этотъ
слукиаи погодныя зивтки rieBckiR, прииущественно
ся доп Моноиахова и разныхъ EieBcRB1b монастырей 1“). Въ
Мономаху ироду его не разъ высказывается Втопнсцеиъ c0'1YBcTBie
(вто относится въ въ которыхъ выводится Монеиахъ и
Оти его). Мономахъ идетъ противь Г“ба Минскаго «надвяся на Бо-
та ива правду»; онъ даетъ пиръ Таму «съжаиси тПъ, оке про-
ливашеться кровь въ дни постъныя венного поста» ш). Всеш
же сильно это cogyBcTBie Rb Моноиаху свазывается въ ивввстш
о съ Яроспвоиъ Святопоиовичиъ: «умр Ярославъ, едивъ
у тош$ сип вой за виикую гордость его, понеже ве иПяшв
на Бога надежи, но над“шетьса на иножьство вой», «Вощи-
мерь же проспви Бога о таковомъ одесн ,BoziH и о помощи
его». «Бысть венка помощь Божт.,бпговыноиу князю Водов-
иеру, за честьное его житье и ва enpie его» 13'). Смерть Мо-
Мы указали Печерсвое явМст{е о поставлен1м Прохора Печер-
ехимт игуменоиъ (П. С. Р. Л. П, 8); пиве изв•ет1е о хончин• мру-
меньиЛашревв монастыря (П. С. Р. й. П, 4)! ВР. Иапр{й (Ист. Рус. церк-
ви, П, 70) считаетъ втоп мопастырь Шевсхкмъ. хотя въ kieri (см а0пи.
caaie Закревскаш) с“довъ его н±ть. Въ суздвлыкомъ сдод% мы на-
ходимъ д»бопытное k8BicTie, котораго въ своп южно-русскот; (П. С. Р. Д.
1. 181) «приша церковь Дитри Печерие, и пр—т Петра ет
хоиъ ведивиъ неправо. 0 инчиВ Прохора, игуиеп Двчерсваго
(Н. С. р. Л. П, Ш): монастырскимъ 0Mcri*Mb иогутъ относиться Вко-
тори H8Bicria о кончмВ князей, съ дна хончины, напр.
Минсвто, ввязь котораго сз ионитыреиъ вайчена. пап
выше (И. С. Р. Л. П. 8), или Давида Игоревно (П. С. Р. д. П, З), похориеи-
наго на клоП.