116

рукописей принуждать во многихъ иучаяхъ довольствоваться до-

татами.

Мы уже говории, что и погодныя вавтки южно-руеспто овода

й“ютъ не одинъ источнивъ, какъ отхвьныя, вставаевнын въ

него, Выше мы укаэии припровъ тото, ПЕЪ

соединядись и сокращались лервоначиьные nr•epiuH. Пересп-

тривая одно и другпиъ южно-русскаго свода до 6654 г.,

мы ясно видимъ, что гпвнымъ ИСТОЧНИЕОИЪ его за этотъ

слукиаи погодныя зивтки rieBckiR, прииущественно

ся доп Моноиахова и разныхъ EieBcRB1b монастырей 1“). Въ

Мономаху ироду его не разъ высказывается Втопнсцеиъ c0'1YBcTBie

(вто относится въ въ которыхъ выводится Монеиахъ и

Оти его). Мономахъ идетъ противь Г“ба Минскаго «надвяся на Бо-

та ива правду»; онъ даетъ пиръ Таму «съжаиси тПъ, оке про-

ливашеться кровь въ дни постъныя венного поста» ш). Всеш

же сильно это cogyBcTBie Rb Моноиаху свазывается въ ивввстш

о съ Яроспвоиъ Святопоиовичиъ: «умр Ярославъ, едивъ

у тош$ сип вой за виикую гордость его, понеже ве иПяшв

на Бога надежи, но над“шетьса на иножьство вой», «Вощи-

мерь же проспви Бога о таковомъ одесн ,BoziH и о помощи

его». «Бысть венка помощь Божт.,бпговыноиу князю Водов-

иеру, за честьное его житье и ва enpie его» 13'). Смерть Мо-

Мы указали Печерсвое явМст{е о поставлен1м Прохора Печер-

ехимт игуменоиъ (П. С. Р. Л. П, 8); пиве изв•ет1е о хончин• мру-

меньиЛашревв монастыря (П. С. Р. й. П, 4)! ВР. Иапр{й (Ист. Рус. церк-

ви, П, 70) считаетъ втоп мопастырь Шевсхкмъ. хотя въ kieri (см а0пи.

caaie Закревскаш) с“довъ его н±ть. Въ суздвлыкомъ сдод% мы на-

ходимъ д»бопытное k8BicTie, котораго въ своп южно-русскот; (П. С. Р. Д.

1. 181) «приша церковь Дитри Печерие, и пр—т Петра ет

хоиъ ведивиъ неправо. 0 инчиВ Прохора, игуиеп Двчерсваго

(Н. С. р. Л. П, Ш): монастырскимъ 0Mcri*Mb иогутъ относиться Вко-

тори H8Bicria о кончмВ князей, съ дна хончины, напр.

Минсвто, ввязь котораго сз ионитыреиъ вайчена. пап

выше (И. С. Р. Л. П. 8), или Давида Игоревно (П. С. Р. д. П, З), похориеи-

наго на клоП.