131

ниву: пердавтся, что сиышадъ князь отъ своихъ какъ

онъ сообщил это дружишь, что отвжиа дружина; сиовомъ, имепно

то, что ионо быть одниъ бдизкиъ ЕНЯЗЮ, могио быть

извитно въ ту пору и въ EieBt, близости вназей Смоленскихъ

въ Истисмву. Любопытно, что 0B'burie это останавливается только

на поводахъ Святовиава уйти изъ Новгорода, а не говорить ви-

чего о ипоть его выхоО въ Иуви, о чеиъ читаемъ въ Новго-

родной Мтописи 174). Объяснить это можно иди твиъ, что вось

передъ вами тодьКо отрывокъ, иди Вмъ, что ГВтописецъ записаиъ

тоЛько то которое нышиъ, а остальное не дошао

до его олуха. Второе топоваје впрочиъ мено Мроятно: бьвъ

имаго выхода Святоиава чть томо быть интересно это извв-

CTie; Н'Вдоватедьно надо допустить первое.

Походъ пядей на Поховцевъ по пригдашенјю Мстисдава; ссора

Истииава съ Ростииавичаии; нерасподожете въ нему Андрея,

походъ на Юввъ и санов BBHTie Юава 116) едва аи не записано

однимъ лицомъ, и притомъ сторонникоиъ Мстииава: «Вики Богъ

въ ирдце Мстисааву Ивяиавичш иыиь багу о Русской зепи,

ванте ей хотнше добра всимъ сердцеиъ», тиъ начинается раз-

сказъ. Мстииа»ъ говорить братьи о .своемъ наМретп наказать

Пфовцевъ Иа грабежи торговыхъ июдей «и угодна бысть рмь его

пре Богу, и всев братьж и мужеиъ ихъ». Когда внизьн во время

похода начинаютъ иммь на Мстисдава, Втоиисецъ

говорить: «сердце ихъ не право съ ниъ». Когда ле Рости-

спвии окончатељно отдьидись отъ Мстисмва, Отописвцъ сиг)-

шить объяснить причину ихъ «искони же всму-

ивы.й дьявол, не хотяй добра вспоиу хрестьяну и дюбви мети

братьы (подъусти Борисдавичихъ. Воскр.) начаста модвити Бо-

рииавичи, Петръ и- Нестеръ ржи на Мьстииава кь Давы-

дови, джюча: занеже баше Мытииавъ оздобивъ я отпустидъ отъ

себе, про ту вину, оже бяху хохопи ею покради кони Мыти-

и пятны въсиаП, ровниенываюче. Давыдъ

дани у стад%,

17') П. С. Р. Л. Ш, И, соф. Ш. С. Р. Л. У, 168); въ вое.. (П. 0. Р

Ш. С. Р. Л. ИХ, 26') обв овЖ1а соединттса Мсм

Л. уп, 82) и Ни.

11, 97—1W.

9$