119

Јиъ иоветъ быть иаист(б о нрвол походв Всеволода одьго.

вича иа Њдодтрка Галицпт о котороиъ ваиМаетъ М. И.

Иотдиъ 142): «ясно, что это записано ил одиииъ

аицеиъ въ два upien, иди записки нисаусно впо-

cnNTBiI кажется второе вчно, ибо, разспзавъ

причину своры, Птепиеь говорить: «Всевододъ съ братьею иде

нао» и ва тјиъ: «того же д•Вта ходиша Ольговичи и Володь

иерька» и т. д., ивдуетъ подробный разсказъ, который, Иротно,

и итавиеть вставку; писань оиъ нивавъ не гиичниномъ,

не бпговодитъ кь BaaTMipRt и прославляетъ щедрость Вее-

жмода; сверхъ того говорится, что Всоододъ стояль по сев сто-

рон• рПи, а Вододиифва по оно“. СПдовательно, отностиьво

Bien. Ыопытио, что едвааи это не единственное 0BYTie да

к.евоаода, въ которомъ иокно зайтить tmyBOTBie кь

Птопища. Иорбннвъ иокетъ обънснитьсн

инвавнје отдшьннхъ изв'ЬстШ о тонь иди другоиъ но

разум»тса недьзя допустить того, чтобы ивЛстные наиъ своды

и—читиьно въ тапих• пв%йй•, нељвя допустить

уи в штеиу, что въ бољшеа части видно бдаговојете

топу им другому инно, въ топу или другому горду. Могло

быть и то, что сводчикъ выписывал изъ отдЫннхъ Мстныхъ

Птописей то, что ему особенно нравидд оставдп вее для него

не ин'Чвсное. Само Мю разу“втси, что вы нв станешь утвер•

ждать, чтшы въ Eierb въ даную впоху быль одинъ Лтопи•

—ь: при.вериные выпе припры H0BTopeHiH одного и того же

BBB"TiR, напр. о дочери Всевоаода Ооговича, иди о сверти Одета

доказать протонт; бываютъ с.луии, что

ивв•стШ не повторяется, но то, что кодхно сдыовать—постав-

дено впередъ и твмъ выказываются два источника; тавъ напр.

подъ годоиъ 6621 говорится: «посади сына своего Ярополка въ

Переяславл», а подъ годомъ 6622: «иреставися Сватошвъ

сынь ВодокиЈрь, марта 16 день и воложанъ во

П. С. Р. Л. П, 20.

10) «Ива. Девши Е 1V, 49.