126

Андреем плевкпика Метиспва Рмпсивича. Въ юкно-рупоиъ

своВ 'ьв) д%ио представаяется пкъ: новгородцы собиратси вв-

чиъ на Святсмаи; причина та, что они додин

держать двухъ вняввй, Святоши и братаего Давида, и просятъ

вывести Давида, «п не дотуда ста вдоба ихъ, но паче на горше

вло подвигошасо; до Святослава доходить иухъ, что его хотятъ

взять, что. и двпвтса. ТогдаРмивлавъ сажаетъвъ kieB новго•

.родскихъ иужей въ погребъ, 14 чех. умирить; Ростисивъ

«печааевъ бысть ихъ Ода» и выиустетъ отиьныхъ. Нов-

городцы же обрщаштса гь Аира» и просить у иего ЕНИ8Е. Вз

суздаљскомъ сводв джо прдставиется иначе: новгородцы

довољнн Святиавопъ, ипанно за это ихъ братывъ въ

погребъ 1“). Тать вап то ш изв•ВотЬ домовио итр%чаетея въ

1“), то вожетъ быть, что иодМныя удавц{в новго-

родспто npouxozpia, хота въ Новгововой 16') равсвпыватса

фавтъ мень сухо, безъ вопихъ ытивовъ.

Вообще этотъ годъ (6669) представ.иетъ любопытное пди•

изв•Встт ио рннхъ 'источнпвъ: ва втяп ранивопъ,

ясно благовиохныиъ Ржиепву в

что Овятиаавъ притеаъ въ Попцо «силою четнаго

опуда Роепспвъ вроыдиъ ero вь Спланекъ 10)•, идт вп•-

суздаисја: о цервви и Влахи» и о повап

въ Ростои, встрмающи дммовно и въ ордаљаоиъ 131);

вратвая ваи•тп о походв• Ротшода въ Иову и тапа и-

Мпа о въ др. рапо о upit* 0nra

ш) П. С. Р. д. 1, Т, 70 (аъир"влеијеп чуд—

въ Т.. (П. С. Р. д. ху, Т, НИ.Ш. С. Р. д.:х,

торит. 1, w9z811.

•и) П. С. Р. Л. П, 88—89.

П. О. Р. Л. У, 10; вир— ивв•мд вт c—sx•

П. С. Р. д. Ш, 18.

Не “ъасиетвх и связь» хивей Полоцкихъ съ Смоленехиж

довольно вивитиьин хопчтво похоцвхъ п ну еплу.

П. С. Р.л, 1, 160.