126
Андреем плевкпика Метиспва Рмпсивича. Въ юкно-рупоиъ
своВ 'ьв) д%ио представаяется пкъ: новгородцы собиратси вв-
чиъ на Святсмаи; причина та, что они додин
держать двухъ вняввй, Святоши и братаего Давида, и просятъ
вывести Давида, «п не дотуда ста вдоба ихъ, но паче на горше
вло подвигошасо; до Святослава доходить иухъ, что его хотятъ
взять, что. и двпвтса. ТогдаРмивлавъ сажаетъвъ kieB новго•
.родскихъ иужей въ погребъ, 14 чех. умирить; Ростисивъ
«печааевъ бысть ихъ Ода» и выиустетъ отиьныхъ. Нов-
городцы же обрщаштса гь Аира» и просить у иего ЕНИ8Е. Вз
суздаљскомъ сводв джо прдставиется иначе: новгородцы
довољнн Святиавопъ, ипанно за это ихъ братывъ въ
погребъ 1“). Тать вап то ш изв•ВотЬ домовио итр%чаетея въ
1“), то вожетъ быть, что иодМныя удавц{в новго-
родспто npouxozpia, хота въ Новгововой 16') равсвпыватса
фавтъ мень сухо, безъ вопихъ ытивовъ.
Вообще этотъ годъ (6669) представ.иетъ любопытное пди•
изв•Встт ио рннхъ 'источнпвъ: ва втяп ранивопъ,
ясно благовиохныиъ Ржиепву в
что Овятиаавъ притеаъ въ Попцо «силою четнаго
опуда Роепспвъ вроыдиъ ero вь Спланекъ 10)•, идт вп•-
суздаисја: о цервви и Влахи» и о повап
въ Ростои, встрмающи дммовно и въ ордаљаоиъ 131);
вратвая ваи•тп о походв• Ротшода въ Иову и тапа и-
Мпа о въ др. рапо о upit* 0nra
ш) П. С. Р. д. 1, Т, 70 (аъир"влеијеп чуд—
въ Т.. (П. С. Р. д. ху, Т, НИ.Ш. С. Р. д.:х,
торит. 1, w9z811.
•и) П. С. Р. Л. П, 88—89.
П. О. Р. Л. У, 10; вир— ивв•мд вт c—sx•
П. С. Р. д. Ш, 18.
Не “ъасиетвх и связь» хивей Полоцкихъ съ Смоленехиж
довольно вивитиьин хопчтво похоцвхъ п ну еплу.
П. С. Р.л, 1, 160.