121
BcTaBorb; eork и nui1 о кнавей и т. п., ко-
торыя моги быть вапис,ааы въ равныхъ Мстахъ.
Выше мы уже внсвазади то что разспзъо собы-
Tiaxb, посодовавшихъ за Изясдава Мстииавича, иорь
быть вменъ т•иъ сиаватваиъ, который записать походъ Изя-
бива•, съ. тПъ вижт•в указаны и изв±стј, о проис-
которыхъ могутъ быть допущены догад-
ки 1“). EuzeHia въ зайчатељно вакою-то
cwraBHocTiD. Тать, посм HBBtcTiA 0 кончин'В Нифонта, во-
тор ниьвя, важети„ не считать о-трывкоиъ пь iTiH, схЬдуетъ
ви съ чПъ не связанное 0BicTie: «Ыовь кв имита съ Си-
тпавомъ съ Оаьтвичиъ, 6t 60 Святосиавъ сжъ бевъ него Но-
АгороО» 1и). brbc•rie о страхъ князей Черниговскихъ пере-
биивтся о происшестјахъ ва Вошни. Сапов иввь
етје о иерти поравитъ особенносО: идетъ на него Иви-
навь Давидоввчъ по доров увнаетъ, что верь; тогда
Ивавивъ спвиъ: «бпгпоинъ еси, Господи, оже мя есм рав-
еудиљ съ нипъ uovriI), а не zpoBoupou•rien».• yz6
Otcnie перноспся въ Шевъ, разспзываетон сиерть Юрьи, раз-
rpa6iBHi6 его двора и 06iNie Сувдиьцевъ. сова сочув-
CTBiB. Е“ъ-ке вто писано? очевидно, не сторонникомъ Юрья, а
въ стан% Изяслава, гдВ—замМииъ это—быи Ропнъ Ростиси-
вить и Мстиславъ Ивяспвичъ. Припоинпъ подро—ть ивв"стш
того врмени о Вошни, вы покиъ спить съ днтатинниъ
zpauonoA06iub, что гпвныиъ источникоиъ ди свода были ва-
пискЧ ведовныя сторонникомъ иняза Вошнсваго, ни, иоветъ
быть, Смоденсваго, и что смерть записана вВъ - ни-
будь то въ Юевв тогда не быль, а поел, иначе
Ииый порядокъ был бы измненъ: ясно, что прежде
ш) Зд•вь, вавъ во ввемъ псвдоввми, мн неодима ветвмохнот
виачею найдп вепремжно иегочппъ Мхт EBBorii, • ухавшииъ п п,
то ИОНЕ оти%тпп, оного еетеетвенво тру» представиетъ харак•
терь иривочннп.
И. С. Р. Л. П, 79.