121

BcTaBorb; eork и nui1 о кнавей и т. п., ко-

торыя моги быть вапис,ааы въ равныхъ Мстахъ.

Выше мы уже внсвазади то что разспзъо собы-

Tiaxb, посодовавшихъ за Изясдава Мстииавича, иорь

быть вменъ т•иъ сиаватваиъ, который записать походъ Изя-

бива•, съ. тПъ вижт•в указаны и изв±стј, о проис-

которыхъ могутъ быть допущены догад-

ки 1“). EuzeHia въ зайчатељно вакою-то

cwraBHocTiD. Тать, посм HBBtcTiA 0 кончин'В Нифонта, во-

тор ниьвя, важети„ не считать о-трывкоиъ пь iTiH, схЬдуетъ

ви съ чПъ не связанное 0BicTie: «Ыовь кв имита съ Си-

тпавомъ съ Оаьтвичиъ, 6t 60 Святосиавъ сжъ бевъ него Но-

АгороО» 1и). brbc•rie о страхъ князей Черниговскихъ пере-

биивтся о происшестјахъ ва Вошни. Сапов иввь

етје о иерти поравитъ особенносО: идетъ на него Иви-

навь Давидоввчъ по доров увнаетъ, что верь; тогда

Ивавивъ спвиъ: «бпгпоинъ еси, Господи, оже мя есм рав-

еудиљ съ нипъ uovriI), а не zpoBoupou•rien».• yz6

Otcnie перноспся въ Шевъ, разспзываетон сиерть Юрьи, раз-

rpa6iBHi6 его двора и 06iNie Сувдиьцевъ. сова сочув-

CTBiB. Е“ъ-ке вто писано? очевидно, не сторонникомъ Юрья, а

въ стан% Изяслава, гдВ—замМииъ это—быи Ропнъ Ростиси-

вить и Мстиславъ Ивяспвичъ. Припоинпъ подро—ть ивв"стш

того врмени о Вошни, вы покиъ спить съ днтатинниъ

zpauonoA06iub, что гпвныиъ источникоиъ ди свода были ва-

пискЧ ведовныя сторонникомъ иняза Вошнсваго, ни, иоветъ

быть, Смоденсваго, и что смерть записана вВъ - ни-

будь то въ Юевв тогда не быль, а поел, иначе

Ииый порядокъ был бы измненъ: ясно, что прежде

ш) Зд•вь, вавъ во ввемъ псвдоввми, мн неодима ветвмохнот

виачею найдп вепремжно иегочппъ Мхт EBBorii, • ухавшииъ п п,

то ИОНЕ оти%тпп, оного еетеетвенво тру» представиетъ харак•

терь иривочннп.

И. С. Р. Л. П, 79.