138

мысль», высказанною п(Мствоватеиеиъ•. «Си же вся сдмшася

грВхъ ради нашихъ»; есл онъ считаотъ всв эти нана-

HHiub ва гревхи, то разуметоя додженъ виджь въ побыв Ан-

дрвича помощь, оказанную ему Богомъ,' даже не сочувствуя его

диу. Такимъ образоиъ, и въ этомъ недьвя видвть •

той мысии, что о подвигахъ Мстислава Изяслвича

и о EieBa твсно сдиты между собою, вакъ причина и сам-

CTBie, и нпогда составдяди одно цТе. Можно бы удивиться от-

сутств(ю ппча о EieBa, что составдяетъ кань бы необ-

ходит принадлежность подобныхъ скавант•, но онъ могъ быть

и выпушенъ, иогъ даже и совс'Виъ не быть.

СЛдующее завиъ 0B'BcTie о тма Вододијра

изъ Вышгорода въ EieBb заиматељно вмъ, что въ

ниъ Лтописецъ почти называетъ себя. ГдМъ Юрьевичъ посы-

даетъ изъ EieBa Подииарпа игумена Печерскаго и Симеона игуме-

на Андревскаго; «иоидохоиъ съ Вопдииероиъ изъ Вышегорода» ,

говорить Птошсецъ. Н. И. Востопаровъ, 111) на того,

Пеипрпъ даме называется по имени: «игумень же рече

Поппрпъ», поигаетъ, что диописциъ Сипеонъ и припи-

снваетъ ему весь равоказъ отъ 1156 т. во 1175 г. Не знаемъ,

можно аи прЈурочивать весь втотъ разсказъ Симону; а есци •съ

ниъ был еще выь называются тодько важнын лица;

вспоинииъ три втоиъ заимку суздааьспго свода о Поликарш%,

сообразимъ и то, что мы выше виол разскавъ о разговорахъ

Ростисива съ Подварпомъ. Таков cot1YMTBie Подикарпу ско-

рве заставдяетъ думать, что запись моги быть спина Е'Виъ-

нибудь изъ его спутнивовъ. Можно впродиъ допустить и Симео-

на, на тоиъ что Андрей похороненъ въ монастщњ св.

Андрея; и имоватељно, о его могло быть

записано въ этоиъ ионастырв. Посреди этого разскава является

вставка о похо$ Мстислава Изяслвича въ EieBY и изчисдяются

князья, которые ши съ HHWb. Подъ смду»щииъ годомъ (6680)

иотъ походъ описывается подробно. М. П. Погодинъ 1 тз) очень

177) «JegiH» 89240.

«Иве. Лещ. 1 Зам. • 1У, 68.