138
мысль», высказанною п(Мствоватеиеиъ•. «Си же вся сдмшася
грВхъ ради нашихъ»; есл онъ считаотъ всв эти нана-
HHiub ва гревхи, то разуметоя додженъ виджь въ побыв Ан-
дрвича помощь, оказанную ему Богомъ,' даже не сочувствуя его
диу. Такимъ образоиъ, и въ этомъ недьвя видвть •
той мысии, что о подвигахъ Мстислава Изяслвича
и о EieBa твсно сдиты между собою, вакъ причина и сам-
CTBie, и нпогда составдяди одно цТе. Можно бы удивиться от-
сутств(ю ппча о EieBa, что составдяетъ кань бы необ-
ходит принадлежность подобныхъ скавант•, но онъ могъ быть
и выпушенъ, иогъ даже и совс'Виъ не быть.
СЛдующее завиъ 0B'BcTie о тма Вододијра
изъ Вышгорода въ EieBb заиматељно вмъ, что въ
ниъ Лтописецъ почти называетъ себя. ГдМъ Юрьевичъ посы-
даетъ изъ EieBa Подииарпа игумена Печерскаго и Симеона игуме-
на Андревскаго; «иоидохоиъ съ Вопдииероиъ изъ Вышегорода» ,
говорить Птошсецъ. Н. И. Востопаровъ, 111) на того,
Пеипрпъ даме называется по имени: «игумень же рече
Поппрпъ», поигаетъ, что диописциъ Сипеонъ и припи-
снваетъ ему весь равоказъ отъ 1156 т. во 1175 г. Не знаемъ,
можно аи прЈурочивать весь втотъ разсказъ Симону; а есци •съ
ниъ был еще выь называются тодько важнын лица;
вспоинииъ три втоиъ заимку суздааьспго свода о Поликарш%,
сообразимъ и то, что мы выше виол разскавъ о разговорахъ
Ростисива съ Подварпомъ. Таков cot1YMTBie Подикарпу ско-
рве заставдяетъ думать, что запись моги быть спина Е'Виъ-
нибудь изъ его спутнивовъ. Можно впродиъ допустить и Симео-
на, на тоиъ что Андрей похороненъ въ монастщњ св.
Андрея; и имоватељно, о его могло быть
записано въ этоиъ ионастырв. Посреди этого разскава является
вставка о похо$ Мстислава Изяслвича въ EieBY и изчисдяются
князья, которые ши съ HHWb. Подъ смду»щииъ годомъ (6680)
иотъ походъ описывается подробно. М. П. Погодинъ 1 тз) очень
177) «JegiH» 89240.
«Иве. Лещ. 1 Зам. • 1У, 68.