—179—

секты въ завонъ, почему въ новой редамђи ст. 197

ул. о нан. (отъ 1 мая 1884 г.) не встргђчается уже преж-

нихъ „пос.йдователи сектъ, именуемые духо-

борцами, иконоборцами, молоканами, а равно

и др., кь ересямъ, воторыя установленнымъ

для сего порядкомъ признаны или будутъ при-

знаны особенно вредными“

Вся эта длинная статья замгЬнена короткимъ текстомъ:

„ скопцы, за своей ереси и за

въ оную другихъ, подвергаются“. Установляя такой тексть,

Департаменты признали, что „Министръ Внутреннихъ Д'Ьдъ не

преминетъ сообразовать дЬаемыя имъ относительно раскола

съ Св. Синода о большей или мень-

шей вредности той или другой секты въ от;фльности”. Ре-

зультатомъ такого права, оставшагося не опу-

бликованнымъ, быль въ сектантскихъ дгђлахъ,

такъ какъ въ 10 .швтъ не было оглашено въ законо-

дательномъ порндкгв, секты, кром'ђ скопцовъ, признаны

особо вредными, и практика прислушивалась кь разнымъ цир-

вулярамъ. Комитетъ Министровъ, обсуждая это по

вопросу о штун$, предоставидъ Министру Внутреннихъ ДЬъ,

по обер-прокуроромб Св. Синода, объявить

секту штундистовъ б(Ме вредною, съ штунди-

стамъ общественныхъ молитвенныхъ Тавой поря-

довъ, не можетъ быть названь административнымъ

въ собственномъ этого слова, такъ кань это поло-

zeHie Комитета Министровъ было 4 1юля 1894 г. Вы-

сочайше утверждено и потому составляетъ завонъ, но такъ

навь порядокъ законодательный въ смыслгЬ основныхъ зано-

новь (ст. 50) соблюдень не быль, т. е. не было разсужде-

въ Государственномъ Совы о мотивахъ новаго закона,

то, очевидно, дальнМшее новыхъ

правь сектантовъ, путемъ вредности сектъ, можетъ

отнынгЬ идти тЬмъ же особеннымъ административнымъ по-

рядкомъ мимо Государственнаго Сойта. Воть почему, говора

по существу de lege ferenda, мА приходится быть особенно

осторожнымъ въ подборгь MaTepiaJa и въ такъ