— 185—

у насъ подъ рукой переданный въ вошф прошлой

главы разсвазъ о возникавшихъ въ то время новыхъ сектахъ.

Мы помнимъ молоканскую секту съ „особенностями

въ

болгЬе снисходитель-

нымъ приговоромъ Саратовской уголовной палаты. Это быль

Уложент при старой дие 197 ст.,

съ готовымъ за совращен1е въ особо вредную

секту, указаннымъ въ завон%, и что же—двое обвиняемыхъ—

оба совратителя оставлены въ подозрыи; Воронинъ съ женой и

Миронова признаны уже состоявшими въ pacE0N, ихъ не тро-

гаютъ; оста.тьные, Бога и правительства,

не никакой власти“ переданы для

переписка закончена.

Такое уже терпимое сказывается и по отноше-

кь штундВ въ 1868 г., и хотя относительно „братства

друзей констатируются коммунистичесвое и фатали-

стичесвое начало, но еще нгьть ргЬчи о ихъ особо

вредными.

Наоборотъ, въ власти въ сложной сентв „воз-

дыханцевъ“ въ 1871 г., завиючающей „признаки секты духо-

борцевъ со слабой прим'ђсью раскола—старообрядчества “

уже тогда выдвигается, рядомъ съ отпавшихъ,

ya.3aHie на въ сектантахъ и на особую

вредность секты. Не этому ли обязаны мы тЬмъ, что духо-

борческал эпопея пережита нами раньше штундистской? Не-

даромъ генералъ-адъютантъ Тимашевъ по дфлу о раскольни-

чьихъ часовняхъ въ Остзейскомъ кра5 тянувшемуся съ 1865 г.

по 1874 г., отъ 24 марта 1874 г. по поводу дозна-

капитанаРемера, сочувственно передавалъ Св. Синоду MwhHie

начальника края, ген.-дейтенанта кн. и бывшаго

генералъ-губернатора Альбединсваго; эти MH'hHia сводились

въ тому, что „ 3aEpbITie въ Дерптскомъ у. раскольничесвихъ

моленныхъ можетъ быть мЫою весьма вредною для суще-

ственнМшихъ видовъ правительства въ кра± .... Что репрес-

сивныя противь свободы дерптскихъ ра-

СЕОЉНИЕОВЪ могутъ повести не только въ ре-

фанатизма, но и породить въ ихъ средтЬ неудо-