— 185—
у насъ подъ рукой переданный въ вошф прошлой
главы разсвазъ о возникавшихъ въ то время новыхъ сектахъ.
Мы помнимъ молоканскую секту съ „особенностями
въ
болгЬе снисходитель-
нымъ приговоромъ Саратовской уголовной палаты. Это быль
Уложент при старой дие 197 ст.,
съ готовымъ за совращен1е въ особо вредную
секту, указаннымъ въ завон%, и что же—двое обвиняемыхъ—
оба совратителя оставлены въ подозрыи; Воронинъ съ женой и
Миронова признаны уже состоявшими въ pacE0N, ихъ не тро-
гаютъ; оста.тьные, Бога и правительства,
не никакой власти“ переданы для
переписка закончена.
Такое уже терпимое сказывается и по отноше-
кь штундВ въ 1868 г., и хотя относительно „братства
друзей констатируются коммунистичесвое и фатали-
стичесвое начало, но еще нгьть ргЬчи о ихъ особо
вредными.
Наоборотъ, въ власти въ сложной сентв „воз-
дыханцевъ“ въ 1871 г., завиючающей „признаки секты духо-
борцевъ со слабой прим'ђсью раскола—старообрядчества “
уже тогда выдвигается, рядомъ съ отпавшихъ,
ya.3aHie на въ сектантахъ и на особую
вредность секты. Не этому ли обязаны мы тЬмъ, что духо-
борческал эпопея пережита нами раньше штундистской? Не-
даромъ генералъ-адъютантъ Тимашевъ по дфлу о раскольни-
чьихъ часовняхъ въ Остзейскомъ кра5 тянувшемуся съ 1865 г.
по 1874 г., отъ 24 марта 1874 г. по поводу дозна-
капитанаРемера, сочувственно передавалъ Св. Синоду MwhHie
начальника края, ген.-дейтенанта кн. и бывшаго
генералъ-губернатора Альбединсваго; эти MH'hHia сводились
въ тому, что „ 3aEpbITie въ Дерптскомъ у. раскольничесвихъ
моленныхъ можетъ быть мЫою весьма вредною для суще-
ственнМшихъ видовъ правительства въ кра± .... Что репрес-
сивныя противь свободы дерптскихъ ра-
СЕОЉНИЕОВЪ могутъ повести не только въ ре-
фанатизма, но и породить въ ихъ средтЬ неудо-