— 180 —

панъ работа моя въ этой части ел является дан-

ныхъ не для юристовъ, а для въ ея предстоя-

щей законодательной дТятельности.

Эпитетъ „особо вредныя“, въ кь разнымъ сев-

тамъ, неоднократно встрТчался во всемъ предыдущемъ изло-

въ кь разнымъ расволо-сектантскимъ уче-

навь кь большимъ фрафмъ въ смыслгь ихъ распро-

и изйстности, тавъ и небольшимъ въ той или

другой whprh, кь существующимъ или уже несуществующимъ

изъ числа тЬхъ новыхъ, напрмръ, о которыхъ я говориль

въ вонцгђ предыдущей главы.

Прежде оц±нивать приложищость этого эпитета въ

каждомъ данномъ случагь, необходимо конструировать самое

вредности секть, для этого необходимо за-

глянуть въ этого института.

9 декабря 1842 г. генералъ-адъютантъ графъ Протасовъ,

въ вачествгЬ оберъ-провурора Св. Синода, въ отвТтъ на за-

прось Министерства Внутреннихъ ,$лъ уйдомилъ 1), что по

c006pazeHiRMb Св. Синода надо различать три степени: 1. секты

вредн'ЬйшЈ,я. П. Секты вредныя. 1П. Секты менеЬе вредныя.

Кь третьему разряду быль отнесень расколь поповщина по

тому что „60rhe церковнаго сохраняетъ и бол±е

представляетъ надежды кь “ . Этотъ принципъ остался

живь до сего дня, кань мы увидимъ ниже.

Кь сектамъ вреднымъ были отнесены изъ безпопов-

щины, которыя принимаютъ брань (новожены) и не отрека-

ются молиться за царя. Вредны ошв потому, что отвергаюсь

священство и Таинство и, подчиняясь

безпоповщины, отличаются демократическимъ духомъ вообще.

Въ этомъ послТднемъ ясно звучитъ общественный

и политическйђ элементъ вредоносности.

Эти два элемента, встртча.ясь во вреднишихъ сектахъ,

то одинъ, то другой, или оба вм'ЬстЬ съ догматическимъ

обусловливаютъ, по гр.

Собр. пост. по части раскоп 318 стр.