— 27 —

Подробныя объ этомъ подлой находятся въ

Обозр. ноябрь (стр. 625), въ

секретнНшаго раскольничьяго Московскаго лже-

владыки Картушина объ изъ моленныхъ новыхъ

антиминсовъ, въ кои вложены были окружническими лжеепи-

скопами подложныя мощи мнимыхъ мученивовъ грузинскихъ,

обрященные въ одной пещер5 но потомъ труп-

ными останками черкесъ и зайца.

Тавъ ЕШЬ въ дальнНшемъ объ суда

въ сектантамъ и раскольнивамъ мнгь придется преимуще-

ственно говорить о штундистахъ, то и 3Д'Ьсь, въ виду необхо-

димости предварительнаго 03HaRoueHiH со штундой въ общей

картингЬ современнаго сектантства, я долженъ буду нгЬсколько

подробн'Ье коснуться именно со штундистами

кань со стороны духовныхъ и СВ±ТСЕИХЪ властей, такъ и со

стороны православнаго HaceJeHiH.

Штундизмъ, въ въ поло-

вий шестидесятыхъ годовъ, но гораздо раньше,

всетави моложе вс±хъ остальныхъ крупныхъ сектъ, поэтому

ему свойственны и теперь еще въ порядкЬ историческаго раз-

перем±ны, что едва ли штундизмъ и•совре-

менный для политика и священника могутъбытьпризнаныравно-

значащими. Въ виду этого, не претендуя давать очеркъ

штундизма, я, оставаясь йрнымъ своему плану, дамъ нтьсколько

картинъ, наиболте характеризующихъ штундизмъ со стороны

его HacTpoeHiH и нему сосТдей и властей—въ

четырехъ десятилНй 1).

НовМшее заключающее въ себ историче-

очеркъ штундизма, священника СтргЬлъбицкаго

очервъ штундизма 1899 г.), кь изложено недо-

статочно объективно и гр±шитъ кА3Е0 обозначающейся поди-

тической Почтенный авторъ глубоко у“жденъ,

что штундизма на юг'ь слгьдуетъ разсма-

1) Пока я употребляю терминъ „штундизмъ“, какъ принятое

въ литератуА нисколько не предрТшая этимъ своихъ окончательныхъ выводовъ

даже отрицательнаго или утвердительнаго о самомъ его