41 —

тора, нетактичнымъ, возбуждающимъ несправедливое пресдгЬ-

и ожесточающимъ поклоннивовъ штундизма. Д'Ьятель-

ность о. Козакевича, по мнгЬнйо губернатора, можетъ даже

служить поводомъ кь этой секты 1).

При водеблющемся судебной и административ-

ной власти въ репрессивныхъ мЫъ противь сектан-

товъ, Херсонская власть могла еще ожидать

помощи кь секты отъ представителей обществен-

ной сов±сти, но и эта надежда овазалась напрасною“ 2). По

поводу - Вовкажа, привлеченнаго за

въ штундизмъ, пошла молва, что судь разсматривалъ

штундистовъ и нашелъ, что оно правильное 3), вогда займъ

были оправданы Ратушный, Балабанъ и тоже въ Хер-

сонскомъ Окружномъ СухЬ, то, вопреки критическимъ отзы-

вамъ Херсонсвихъ Адомостей, статьи „Голоса“

4) и 6), воспоминая о T0HeHiaxb на и него-

дуя на самое „завоевывали, гово-

ритъ о. Рождественстй, сектантамъ общественныя и

въ духовной власти чувства въ довојљно

значительномъ кругу образованнаго общества“ в).

Въ 1873 году состоялся въ Петербурй съ±здъ предста-

вителей сектантскихъ общинъ по почину Пашкова и барона

Корфа (изъ нихъ послВднТ еще въ 1875 г. посВтидъ Чап-

линку и Косяковву). ЦТлью сйзда было сек-

тантсваго но попытка эта была безус1йшна, за-

тьмъ собрались и баптисты 30 апрђлн 1884 года, по догма-

тичесвимъ вопросамъ въ чисть тридцати трехъ

депутатовъ отъ общинъ Таврической, Херсонской и Екатери-

нославсной 7).

Центромъ штундизма Херсонской о. Рождествен-

х) lbid. 122, 126.

2) lbid. 128.

3) Ibid. 129.

4) Голосъ 108 за 1878 годъ.

6) Д±ло 1878 г. 5 стр. 2.

6) ibid. 183.

7) 139 и 143 Ibid.