— 37 —

должаетъ о. Кирьяковъ, М. Ратушный на мой вопросъ, по-

чему они въ своихъ не крестятся, отйчалъ, что

хЬлаютъ это для того, чтобы c06paHiH въ домахъ' отличить

отъ c06paHiH въ церкви,— „очевидно зщЬсь изворотъ“ приба-

влнетъ о. Кирьяковъ. Совратителями православныхъ, по пред-

отца Кирьякова, могли быть нгђмцы сектанты. Сек-

танты жаловались ему, что ихъ напрасно держали въ острой,

что ихъ только отрываютъ отъ дгЬла „разоряютъ“; „

изъ та-

кихъ отйтовъ, отецъ Кирьяковъ, видно, что они,

днствительно, неповинны или же ожесточаются частыми при-

зывамиц. исправниковъ о и арестђ

были генералъ-губернаторомъ Коцебу признаны незаконными,

тавъ кань противортчили Высочайше одобренному 15 октя-

бря 1858 года для руководства при исполни-

тельнытб Дљйствйфђ и по Дљламъ, до раскола

относящимся 1). Кань видно изъ сдмаго „Наста-

это относилось, строго говоря, тољко кь расколу,

если судить вань по такъ и по п

того, духъ его, prh3k0 устанавливаемый SS 1,

2, З, 11, 12 и въ особенности 6-мъ, „не оставляетъ сомнгЬ-

HiH въ томъ, что правительство не BMiuroaeTca въ заблуж-

противныя правидамъ истинной церкви, до

начальства, почему приходское. духовенство

ни въ какихъ ;флахъ по предмету раскола не обращается

съ Tpe60BaHieMb или доносомъ кь сйтскимъ властямъ“; съ

начальство не можетъ вызвать изслВ-

сйтской власти до надъ совращеннымъ

силой духовныхъ въ 2).

Въ однако этого закона начальники

сообщаютъ о штундизма власти, а

исправники по собственному вопреки 1006 ст.

уст. угол. суд. , производнтъ о совратившемся Та-

вимъ порядкомъ въ нача.А 1870 года были арестованы, вакъ

совратители жителей седа Плоскаго, Таращансваго #зда, Па-

1) Рождест вен c Ei й, ibid. 62—64.

3) C06paHie по части раскоп. Петербурть 1875, стр. 557.