25

платежа долга, овь долженъ быль перенесть эту вещь

въ квиритскую собственность своего контрагента; но

такъ какъ онъ не имвлъ HaMtpeHiH навсегда оставить

свою вещь въ рукахъ депозитара, коммодатара или

закладопринимателя, то онъ долженъ быль какъ ни-

будь обезпечить себ вещи отъ новаго

собственника, какъ скоро будетъ достигнута цвль

сдвлки; для этого кь обряду nepeHeceHiR собствен-

ности нужно было присоединять еще одинъ актъ, по-

средствомъ котораго новый собственникъ обязывался

снова перенесть вещь въ собственность прежняго ен

обладателя. Изъ этого описанЈя можно видвть, что

fiducia далеко не соотввтствовала живому торговому

обороту Рима въ разсматриваемый Общена-

родное право подошло гораздо ближе кь Tpe60BaHiHMb

этого оборота, установивши три самостоятельные кон-

тракта, прямо приспособленные кь тремъ различнымъ

практическимъ цвлнмъ. Для той же цвди—динерен-

отношент— общенародное право признаетъ

и (conditio), непризнававшееся древнимъ

цивильнымъ правомъ. Этотъ институтъ даль возмож-

ность оттЈнять различнымъ образомъ одну и туже

солку, слвдовательно еще вврнве отпечатлвть на ней

природу жизненнаго

Надвемсн, что на приведенныхъ прим%рахъ, кото-

торые охватываютъ почти всю несомнвнную область

общенароднаго права, мы достаточно обнарум-

ли хиактеристическую черту этого права—стремле-

Hie кь естественности.

Сопоставляя этотъ nocnMlitt результатъ съ добы-

тыми раньше, мы можемъ выразить всей