49

саиъ YIbniaHb въ другихъ сохранившихся для насъ

мвстахъ говорить о естественномъ правв, свой-

ственномъ исключительно только людамъ 83).

Чтобы устранить это двоякое ученые

строили различныя гипотезы. Такъ какъ смутившее

всвхъ мыто стоить одиноко среди множества другихъ,

представляющихъ иной взглядъ на естественное пра-

во, и такъ какъ ни одно мото источниковъ не. показыва-

еть, чтобы самъ пытался сдвлать практическое

изъ своей странной то намъ нвтъ

нужды входить въ подробное всвхъ гипо-

тезъ. Мы укажемъ только на одну изъ нихъ, которую

мы считаемъ наиболе естественною. Она принадле-

жить Савиньи 94) и состоитъ въ содующемъ: всякое

юридическое имветъ своииъ ocH0BaHieMb

какую нибудь кь которой примввяетса юри-

дическая Форма и которая можетъ быть мыслима и

отдвльно отъ Формы. Есть TakiH отноше-

HiH, го ихъ не представляется настолько

необходимою для человвческаго рода,

чтобы безъ нея это было невозможно;

таковы собственность, обязательство. Совсвмъ иное

должно сказать про половыя, про

83) Тавъ, YnniaBb товоритъ о юридичеевихъ правипхъ и институ-

тахъ, вовиовныхъ тодьво для аюдеИ, напр. о правив еетеетвениаго пра-

ва, въ сиу воторато eTpoeHie иринаџевитъ собственнич ввили, на

вотороИ оно возведено (D. 9, 2. fr. 50); объ обяватедьствахъ, установ-

аяеиыхъ естествеввывъ иравоиъ (D. 50, 17. fr. 35; 43, 26. fr. 2. S

2; 2, 14. fr. 1. pr.); о upecTYDHBiaxb воровства и Bpem60BRHiz,

уотевоииеиыхъ естественнывъ правоиъ и вевовиоввыхъ дха вивотвы“,

тавъ вавъ ови неспособны въ ваивренвытъ (D. 60, 16. fr.

42. ср. О. 9, 1. fr. 1. S 3). voigt. 1. 292, 293.

и) Си. Прпов. 1-е вервоиу тому его System des Ь. R. R.

4