49
саиъ YIbniaHb въ другихъ сохранившихся для насъ
мвстахъ говорить о естественномъ правв, свой-
ственномъ исключительно только людамъ 83).
Чтобы устранить это двоякое ученые
строили различныя гипотезы. Такъ какъ смутившее
всвхъ мыто стоить одиноко среди множества другихъ,
представляющихъ иной взглядъ на естественное пра-
во, и такъ какъ ни одно мото источниковъ не. показыва-
еть, чтобы самъ пытался сдвлать практическое
изъ своей странной то намъ нвтъ
нужды входить въ подробное всвхъ гипо-
тезъ. Мы укажемъ только на одну изъ нихъ, которую
мы считаемъ наиболе естественною. Она принадле-
жить Савиньи 94) и состоитъ въ содующемъ: всякое
юридическое имветъ своииъ ocH0BaHieMb
какую нибудь кь которой примввяетса юри-
дическая Форма и которая можетъ быть мыслима и
отдвльно отъ Формы. Есть TakiH отноше-
HiH, го ихъ не представляется настолько
необходимою для человвческаго рода,
чтобы безъ нея это было невозможно;
таковы собственность, обязательство. Совсвмъ иное
должно сказать про половыя, про
83) Тавъ, YnniaBb товоритъ о юридичеевихъ правипхъ и институ-
тахъ, вовиовныхъ тодьво для аюдеИ, напр. о правив еетеетвениаго пра-
ва, въ сиу воторато eTpoeHie иринаџевитъ собственнич ввили, на
вотороИ оно возведено (D. 9, 2. fr. 50); объ обяватедьствахъ, установ-
аяеиыхъ естествеввывъ иравоиъ (D. 50, 17. fr. 35; 43, 26. fr. 2. S
2; 2, 14. fr. 1. pr.); о upecTYDHBiaxb воровства и Bpem60BRHiz,
уотевоииеиыхъ естественнывъ правоиъ и вевовиоввыхъ дха вивотвы“,
тавъ вавъ ови неспособны въ ваивренвытъ (D. 60, 16. fr.
42. ср. О. 9, 1. fr. 1. S 3). voigt. 1. 292, 293.
и) Си. Прпов. 1-е вервоиу тому его System des Ь. R. R.
4