42

Послв этого краткаго очерка стоическаго

переходимъ кь самихъ классическихъ юри-

стовъ о естественномъ правв. I•'13JozeHie его (уже

само по себв) будетъ въ тоже время служить дока-

зательствомъ того, что оно заимствовано юристами у

стоиковъ. Едвали нужно много распространяться о

томъ, что отдвльныя части этого будутъ заим-

ствованы у различныхъ юристовъ: отрывочный ха-

рактеръ источниковъ не позволяетъ намъ представить

свжзное и цвльное каждаго юриста отдвльно.

Порядокъ будетъ тотъ же, какъ и въ пред-

шествующемъ очеркв, съ которыхъ

потребуетъ свойство самыхъ источниковъ.

Начнемъ съ такъ какъ онъ одинъ изъ

всвхъ юристовъ восходить до самыхъ послднихъ

основъ естественнаго права. Его несомнвнно

заимствовано у стоиковъ, ибо онъ говорить собствен-

ными словами стоика Хризвппа. Fr 2. D. 1, З. de legi-

bus, заимствованный изъ ИнституцМ со-

держитъ въ себо слова помянутаго ФИО-

„законъ есть царь всбхъ вещей божескихъ и

ео•а:

человвческихъ. Онъ же долженъ быть высшимъ руко-

водителемъ въ добраго отъ злато, а сооб-

разно этому и правиломъ, опредмяющимъ право и

неправо дла существъ, соединенныхъ въ естествен-

ное общество, правиломъ, предписывающимъ, чть

должно Плать и запрещйющимъчтЬ либо не додать“ 58).

Въ этихъ словахъ законъ природы представлень

68) Послдняя , иозовина мћста передана соиасно птиясвоиу пере-

воду, предлагаемому Фойгтоиъ (Jus nat. 1, стр. 136 и 276 not. 432):

«et secundum hoc regulam esse juris et injuriae ipsorum natura Ii