62

Зачинное о вм. је.

Потебнею въ «Зам“кахъ по исторической грамматикТ русскаго

языка» 1). Потебня здтсь высказывается въ пользу того, что ви е не

происходить изъ о, ви наоборотъ, а что оба восходятъ кь одному

древн•Ьйшему а. Лит. е, на которое ссылается Колосовъ, можно

де призвать вторичнымъ варьявтомъ а—лат. реЬчь рядомъ съ е

представляетъ также и а: существуетъ k0ie6aHie между erdlis и ar61is

орелъ, между elk6n6 и а1К6пД локоть, между esml и asm). Прим•};-

ры эти не особенно удачны: они не представляютъ такихъ словъ,

о которыхъ у насъ вдеть Р'ћчь. Впрочемъ весьма йроятво, что

тамъ, гдећ произносятъ ar#lis, alk6n6, asm), могутъ произнести и

*ilnis вм. 61nis, Насчетъ доказательности лит: словъ со звукомъ

е џя нашего вопроса Потебня, разумтется, неправъ: ени гово-

рить, что какое - нибудь erdlis есть вторичное хит.

основного ar61is, то этимъ предполагается, что въ спвянолит.

язык'Ь не существовало еще звука е, а было, в“сто позднишаго

о и е, одно а. при его взгляд•Ь на

насъ вопросъ даже праславянскому приходится приписать ВМ'Ьсто

о и е одинъ звукъ а; между Т'Ьмъ и по Гримма, Боппа и

1Плейхера, хотя въ праязыкгЬ было одно а вмгЬсто «позднмшихы

а, е, о, по звука е всетаки признавалось для общесла-

вявскаго и уже џя славяно-литовскаго. Поэтому выговорь ar6[is,

alk6n6, asmi сд±дуеть считать вторичнымъ: е въ областной рТчи

пере шло въ а. Кром'Ь того эти слова, кажется, представлаютъ не-

точность въ нихъ чуть-ли не слышится всетаки е, тол-

ко весьма широкое, бдизкое кь а. Надо такимъ образомъ признать,

что литовское е говорить-таки въ пользу древности инославянско11

огласовки и противь русской. Кром'Ь того этотъ взгјадъ находить

себ'Ь и въ другихъ языкахъ. Такъ можно сослаться на

греч. Парк, равное основному elubhos, которое первыми тре-

мя звуками совпадаетъ съ лит. 61nis; ири по-греч. мы

емъ еще (изъ молодой одень; также старон%м. elah

дось своимъ первымъ слогомъ совпадаетъ съ греч. и лит. фор-

1) Жур. Мин. Нар. Просв. въ 1873—74 г.; въ 75-мъ г. 0H'h вновь

ншвились въ нТсколько изйненномъ и дополненномъ видев въ Фил. Зап.,

а также отхЬльнымъ оттискомъ. Ой составдяють первую часть сборника

статей «Кь звуковъ руссваго языка»).