72

о Востокова и Каткова.

Кь тому же взгдаду на 110IHouacie, какъ т. е. кь

его вторичнымъ староцерковной омасовки,

склонялся В о с т о к о в ъ. Не усматривая возможности финсиго

Востоковъ причину искал въ общихъ рус-

скому народу съ финскимъ иииатическихъ ycX0Biaxb, во

Йвернаго климата. Мысль эта высказана въ ивйстномъ «Раз-

о словенскомъ язык±». Однако и взглядъ Востокова, вакъ

замжидъ уже Максимовичъ, не выдерживаетъ критики, такъ какъ

no.wouacie существуетъ не въ меньшей степени и на Рос-

Притомъ такая общая соыдка на •yu0Big цВны

не имгћетъ, да и самъ Востоковъ, доино быть, не придавиъ ей

большого

Тоть же взгдддъ мы встр'Ьчаемъ и у Катко в 8, въ его маги-

стерской «Обь элементахъ и формах:ь славяно-рус-

скаго языка», вышедшей въ 1845 году. Катковъ несовсЬмъ

ясно и точно изложил свой взглядъ на nozgouacie, но взъ ска-

занваго имъ можно вывести, какъ его MR'hHie, что основныа cja-

формы сходствовали со староцерковными, т. е. было напр.

градъ, изъ чего'вышло сначала гродъ, а потомъ горо д ъ. Какъ

на доказательство вторичности 110iHouacia Катковъ ссылается на

существующее въ плавно-чистыхъ c00TB'hTcTBie между

чешскимъ водичествомъ и русской акцентовкой. Катковъ отмгЬ-

чаетъ, что 1) русскому на второй части nonouaci8

соотйтствуетъ чешская долгота, напр. Е о р 6 в а по-чеш. будетъ

kriva, coz6Ma—sl6ma, бербза—ЬЮа, модбть (староцерк. илвтн)—

mlfti. Когда же 2) приходится на первую часть полно.

uacig, или вовсе на падаетъ на тогда у Чеховъ, по

Каткова, является краткость: г 6 р о д по-чешсви будетъ

hrad, м 6 л от-— mlat, б бр е д бр ев o—dievo, а 6 д об

ilab; точно также З) 60 р о д А, слово, гдеЬ приходится

не на будетъ brada, г о о в 6—hlava, ст о р о н А—

strana. Впрочемъ изъ третьей части катковспго правила, т. е. изъ

что русскому безударному о р о по-чешски соотв±т-

ствуетъ ri, столько что сдјдуетъ отрицать самый за-

вонь. Напр. мы имеЬемъ по-чешски brAzda при русск. бороздя