Зачинное о вм. је. Одева и т. п.

65

пренебрегши согласнымъ 1). Относительно словъ ель, ёлка и т. д.

а могь бы сказать, что въ нихъ нельзя было усмотргЬть преџога,

и оттого они остались непереиначенными. Впрочемъ надо при-

знаться, что одно изъ этихъ вдовь легко могло бы прим%виться

кь предлогу—это ещ е, которое могло быть понято, какъ

о ч т о; и Ойствительно существуетъ областная (одонецкая) фор-

ма о щ ё. Но съ другой стороны, кажется, можно допустить, что

е щ е • чувствовалось въ свази съ глагольною формою ес т ь,

и что таваа связь мона сохранить его отъ переиначевья.

Противь третьдго довода Колосова въ пользу первенства звука

е Потебня не выставилъ возрвжевт, но противь этого пункта

спорить Со б о е въ упомянутой статыЬ. СоболевскТ хочетъ

выд'Ьлвть изъ числа занимающихъ насъ случаевъ слова пришлыя.

Онъ указываеть нЫторые прим»ы начыьнаго о

сто е въ паматвивахъ болгарской Таково ново ооио-•

нпнннъ и собственное имя Орьиннн (описка вм.

Орьинонн), греч. ' E?tM6vn. Вм±сть съ Т'Ьмъ 9) ссылает-

ея на м±стный выговоръ, о вм. началь-

ваго е: существуютъ обдастныа греч. формы о х т р 6 с и б р Б о н

вм. ёхбрб; и !prov. Однако весьма сомнительно, вправгЬ ли мы

приводить русскЈа B3M'bHeHia такихъ именъ, какъ О е в а, и еди-

яичные болгарсте случаи въ связь съ греч. обдастнымъ auedi-

емъ. Еслибы Соболевсм указиъ намъ имена О лени,

О в д о к i а, тогда, конечно, надо бы принять его взтдядъ, но ихъ

не встрфчаетсд. Въ отхЬльныхъ болгар. иучаяхъ можно вихЬть

или описки, иди руссизмы, или тавое же осмысленье начальнаго

е въ преџогъ, какое я предположил раньше. Впрочемъ на-

счетъ того, что собственныя имена, въ рохЬ О л ё н а, сшЬдуетъ

выфлать въ особую группу, чуть ли не должно согдаситься съ

Соболевскимъ. ЗамФна зачиннаго е или је черезъ о произошла еще

въ доисторическое время, и врядъ ли Pycckie, заимствуя TakiH имена

въ ИХ —Х ст., могли перехЬлать ихъ фонетически. Приходится киет-

1) Впрчемъ въ ползу рядомъ съ фонемою ж, разно-

08 можно сослаться на малорусское ожй на ежевика.

2) Въ той же статнв и въ дополнительной зайтМ «Кь вопр«ч о

начиьвомъ о=ц.-иав. в.» Р. Ф. В., т. XIII, стр. 140—141.