Полномасје. Инослав. и иноязыч.
69
бои. гл ав 6, серб. гл 6 в а, словен. glAva, чеш. hlava. Русской
формтЬ м е р ё в а (С'Ьть) соотвжствуетъ староцерк. ием•, бот.
мрбж а, серб. м р Еж а, словен. mr6ia, чеш. mifie. Этотъ при-
мгЬръ впрочемъ представляетъ то неудобство, что въ болг. и серб.
языкахъ являетсд такое п, въ которомъ его нельзя отди•
чить отъ е. Въ возьмемъ еще рус. б бр е г, староцерк.
бот. бргЬгъ (выговар. бра к), серб. брћјег, новев.
br6g. (Чет. bieh моно бы произойти ташке изъ бр е г ъ). Язы-
ки и въ обоихъ своихъ представ-
ляютъ о вм±сто староцерк. а. Мы вм. имђемъ brodB, вм.
гни по-подь. и по-нижнелужиц., по-верхнелуж. бу-
деть разница въ (проивносвтс.а !6va). Вм•Ьсто
в польскјй дзыкъ представиетъ е. Въ Мкоторыхъ с.аучаяхъ, ко-
вечно, можно бы уемотргьть и в, во въ другихъ совершенно ясно,
что основной звукъ џа польскаго азыка есть е. Если мы возьмемъ
слово brzeg, то ве видно, лежитъ въ но въ со-
0TB'bTcTBie русскому б е а мы находимъ пол. brzoza, гхЬ оче•
видно им'Ьетсд основное е, потому что изъ в вышло бы a—*brzaza.
(Передъ t, d, п, s, z, и r е и в подверглись
въ о, второй—въ а). У Лужичанъ повидимому замгћчается кодеба-
Bie: ивыа слова указываютъ на е, на в: вр«гъ по-верхнелуж.
будетъ brj6h, по-нижнелуж.—Ьђод 60 указываетъ на е); съ другой
стороны мы ийемъ верхнедуж. br6za (ё этимологически есть в;
произносится въ родђ i) 1), въ нижнелуж. находвмъ bfaza: это bfaza,
скорг%е предполагаетъ е, нежели в 2).
Въ ттхъ случаахъ, когда c,aaB8Hckie языки представиютъ колеба-
Hie между двойной (полногласной) и двумя видами наконечной
огласовки, родственные языки полагаютъ гдасвый в пе р е д и
пл ав наг о: въ нихъ, позволю себј такъ выразиться, является
огласовка срединная. Такъ одивъ изъ нашихъ
г о ов существуетъ у ближайшихъ родичей Славявъ, у Литов-
1) Эго е у Верхнихъ лужичанъ (по Ф. е. Фортунатова:
Archiv ftir 81avische Philologie, 1 У, 576) явлаегсц таиъ, гдт у Чеховъ
долгота. Срв. ниже, стр. 72.
3) Впрочемъ считать тзиожнымъ возводить луж. б также въ основ-
ному е, чвиъ устранаютса YB3aHia на в.