78 Общее соотйтствје акцентовокъ рус. и серб. Ягича.

ударен>оно будетъ всегда на одинъ слогъ ближе кь началу,

тЬмъ по-рус.; напр. по-рус. в ч, кал а ч А—по-сербски в д-

П ч, кол ч а; по-рус. добр от А—по-серб. до бр т а; по-рус.

ш и р и н А—цо-серб. ш и р а. Притомъ это оттянутое

бываетъ двуслогбвымъ, т. е. слабымъ, или же восходащимъ въ

тЬсномъ смысЛ. Когда же падавшему на начадьный

сдогъ, некуда быдо идти, тогда оно и по-серб. оставиось на мгЬсВ,

во въ видев односдогбвато, т. е. ргьзкаго, или нисходящато въ

т±сиомъ смысА, напр. рус. в Тр а по-серб. звучитъ вј ; р а, п Ь

ш еш ь—ш иш б ш. Такимъ образомъ совершенно естественно, что

между акцентовкой плавно-чистыхъ и слотовъ съ ийетса

c00TBtTcTBie, и это cooTBtTcTBie вовсе не доказываетъ аналогич-

ысти nouorjacia и. pauozeHia п. Ничто намъ не мгЬшаетъ вы-

ставить обратное Потебвинскому. Тогда какъ Потебни

говорить, что фонема г р а д съ нисходащимъ раз-

лагаась, давиа фонему г 6 р о д съ на первой части,

мы с.М'Ьдо могли бы сказать, что основное г 6 род подверглось

стаженјю, и изъ бро явилось р а; также изъ первоначиьваго

борода• по-сербски могло бы выдти б о р Ода, а потомъ со

crazeBieMb—6 р д а 1). Я вовсе не предлагаю держаться такого

T0H0BaHig, но привожу его какъ возможное: въ доказательство,

что 96bgcHeBie, предложенное Потебнею (оставленное BnocrjcTBia

и. имъ самимъ) ве заслуживаеть npB8BaBia.

За первенство староцерковной огласовки стоить также и Яги чъ.

Ягичъ останавливалсн на этомъ вопрос•Ь по поводу работы Лавров-

скато, въ критическихъ пом±щенныхъ въ МУ т. За-

гребскаго, журнала «Труды Югославянской (Rad Јидо-

slavenske Akademije). Потомъ овь возвращалса кь нему въ ри-

боргЬ одного втЬмецкаго о о коемъ

будетъ ниже. Вторая статья напечатани въ АрхивгЬ Сдаванской

филодогЈи, и озаглавлена «О вЬкоторыхъ 8BJeHigxb славанскаго

вокализма» 2) •

1) Правда BPiHa вм. ворбна, съ кратвостью, несмотра не стяже•

Bie, непонятно; во втдь ворона и вј&ра тоже не дадять.

Е) Ueber einige Erscheinungen des 81avischen Vocalismus. Arch. f. slav.

Phil., В. 1. S. 397 411.