гов помещичьего класса. Ес..ли революционные демократы
стояли за крестьянскую революцию и революционное
уничтожение крепостничества и царизма, то либералы —
за сохранение монархии, за отмену крепостного права
путём реформы. Разногласия же между западниками и
славянофилами были разногласиями внутри одного
вого лагеря, касались второстепенных вопросов и не были
главным содержанием идейной борьбы.
Повторяя понятие «царизм — жандарм Европы» и
объясняя внешнюю политику царизма в середине ХИХ в.,
я ещё раз излагаю учащимся некоторые замечания
товарища Сталина из его письма «О статье Энгельса
«Внешняя политика русского царизма», опубликованного
в журнале «Большевик» за 1941 г., N2 9, разоблачающего
легенду о том, что царская Россия в середине ХИХ в. бы-
ла единственным государством, господствующие ючассы
которого стремились к внешним захватам. Товарищ
Сталин подчёркивает, что «...завоевательная политика
со всеми её мерзостями и грязью вовсе не составляла мо-
нополию русских царей. Всякому известно, что завоеваь
— не в меньшей,
тельная политика была также присуща
если не в большей степени
— королям и дипломатам всех
стран Европы...»1. Правительства европейских стран пра-
ктиковали «...в своей внешней политике и интриги, и об-
ман, и вероломство, и лесть, и зверства, и подкупы, и
убийства, и поджоги».
Показывая царизм как один из оплотов реакции в
Европе, я ещё раз подчеркну высказывание товарища
Сталина о том, что царизм не был единственной опорой
реакции в Европе. Товарищ Сталин указывает, что со
времени • революции
люции европейской
«Большевик», 1941,
50
1905 г. «...центр тяжести контррево-
перемещён от русских помещиков к
9, стр. З.