гов помещичьего класса. Ес..ли революционные демократы

стояли за крестьянскую революцию и революционное

уничтожение крепостничества и царизма, то либералы —

за сохранение монархии, за отмену крепостного права

путём реформы. Разногласия же между западниками и

славянофилами были разногласиями внутри одного

вого лагеря, касались второстепенных вопросов и не были

главным содержанием идейной борьбы.

Повторяя понятие «царизм — жандарм Европы» и

объясняя внешнюю политику царизма в середине ХИХ в.,

я ещё раз излагаю учащимся некоторые замечания

товарища Сталина из его письма «О статье Энгельса

«Внешняя политика русского царизма», опубликованного

в журнале «Большевик» за 1941 г., N2 9, разоблачающего

легенду о том, что царская Россия в середине ХИХ в. бы-

ла единственным государством, господствующие ючассы

которого стремились к внешним захватам. Товарищ

Сталин подчёркивает, что «...завоевательная политика

со всеми её мерзостями и грязью вовсе не составляла мо-

нополию русских царей. Всякому известно, что завоеваь

— не в меньшей,

тельная политика была также присуща

если не в большей степени

— королям и дипломатам всех

стран Европы...»1. Правительства европейских стран пра-

ктиковали «...в своей внешней политике и интриги, и об-

ман, и вероломство, и лесть, и зверства, и подкупы, и

убийства, и поджоги».

Показывая царизм как один из оплотов реакции в

Европе, я ещё раз подчеркну высказывание товарища

Сталина о том, что царизм не был единственной опорой

реакции в Европе. Товарищ Сталин указывает, что со

времени • революции

люции европейской

«Большевик», 1941,

50

1905 г. «...центр тяжести контррево-

перемещён от русских помещиков к

9, стр. З.