28

Ckie, а на половину НЬмцы 1); во второиъ прямо тре-

буетср, чтобы свидьтели не состояли съ тяжущимися во

вражд% кии тяжб% 2), а въ другопъ “стЬ запрещается

в»ить свидВтедьству дь.теИ противь родителеИ и, можетъ

быть, наоборотъ, а также свидьтельству рабовъ и вольно—

отпущенвыхъ въ пользу или г.ротивъ ихъ господь Е).

Во 2—хь что касаетса способности кь сви—

двтељству свидьтеаей—очистниковъ, то отъ нихъ не было

вадобности требовать Фактическихъ обстоятельствъ

Ода, такъ какъ они не никакихъ Фактовъ.

Но съ другой стороны, они должны были

быть лица, вообще с“доватељно

по n0BaTi8Ib Правды—лица свободныа (можетъ быть доже

безъ всякихъ въ пользу холоповъ и закуповъ),

хорошею въ же

кь представлявшей ихъ сторонь они могли быть и лица

боле или иев%е 6H3kia кь ней, такъ какъ лица

естественно имюи ближайшее право и обязанность стоять

за нее и подкрьплять ее въ судь•, кроиЬ того это же

подтверждаетъ и сходство свидВтећеИ

— очиствиковъ съ

потощникаши (Eidesbelfep, juratores) у германскихъ наро—

довъ, у которыхъ подкрћплять другъ друга на судВ въ

качеств% помощниковъ составляло взаимную обязанность

родственниковъ 4).

1) C06paHie памятвиковъ древняго Рус. права, стр. 22, ст.

V111, п 1; ср. также договоръ Новгорода съ Любекомъ въ

изда\йћ Tobien'a: Die aeUesten Tractate Russlands, S. 99, Art.

xvll, п. 1.

—2) Рус. достопамятности, т. И, стр. 152.—ђ lb.

стр. 163. — 4) Z6pP— Deutsche Rechts—Geschichte, 3—ts АиП.