43

мхопъ блииейшеп кь суду, нежа— кз та.

диси порадп upeuueaia

, изт тЬстъ Рус.

в—, что ивд%тэли, удост«мриы;• «ктвио±

отительотва, дшжвы были вноитать на судь извЊви

О вежду

вь 4tnxs о побои• ови Вив оо—т•,

кто въ тяжувихса начал драку (от. CXXXll),

кахъ по дого—у 3aIn—-P0Bia гаИиа: „кат ст съ

будеть рядил“ (ст. ХШ) К— того

птљ ириту въ твхъ случаахъ, тр"уотъ того Ир•да.

Въ этихъ шучаахъ повидивоиу отъ ни» топко в вре—

) Дубевскт достоп. т. П, стр. 203, пр. 13 и стр.

206, пр. 33) и Патханб (О судебн. доказат стр. 57, прии.)

выпазываотъ мысль, что, можетъ быть, 00ъ отвод% гово—

гь олЬд, ивтахъ Закова оуДмаго ЛЮДњш: »маго—

»лап оуверяитиъ, пе привить поа«ухы.....ту

ме припеты. (Рус. доспи, И, Сф. 145. от. о

нее«л.ад о шеютмо)» а въ мугоиъ иђот•Ь: гвтать жв

»иать на суд•, нз вего же то гаагодють, суж зщаздм,

глаголатя послухомъ, да обпгаетъ послухы ид присягу,

(ib. стр. 152). Yka38Hie на отводъ свив-

вли продажу...

телеИ они допускаютъ въ первоп иВстЬ въ выражети :

— въ слов

„аще претыснеть послухы“ ,

а во второп

за.шгати. Но оба вти вста, по нашему IHBBio, не по-

вян ПЕ. Первое изъ иихъ (которое правильтЬе с.Вдувтъ

вт епиек%, съ

п пропуть”, вд пвъ въ Корче» ве по—

апетъ иым•, во оудьа

объявить тяжущимся, что если они ве докажутъ своего об-

*ева то. подвергнути TQI ме иаив, давая

с“довала бы обвиняеиоиу. BHpazeBie „претысч•пш по-