cnie его въ втоиъ или, кап обыкновенно

говорится, сип его, съ одной стороны вбегда обуслов-

ливаетси или ввутревнею его щ судьи,

или ве други•и, вн%швиви, заково•ъ опреваеввыви,

P0Bian, обезпечивающи•и его справедливость въ са—

вовь съ другоИ стороны оно поветь подлезать

onpoBepzeHio противника и сЛдоватељво можетъ быть

ослаблено и даже совсьиъ уничтожено. Поэтову препо-

женвыИ въ вачаЛ вопросъ точа%е приводитса двуиъ

сяд. допросамъ: 1, именно обусловливалась по Рус.

Правдв сип свидьтельства? и 2, опускалось ли въ неи

oop0BepzeBie его?

Касательно этихъ вопросовъ существуютъ вежду

нашин учеными два противуположныя MHbHia. .По

Папана 00kasaBia свидВтелеИ, какъ и apyria доказатель-

ства, въ эпоху Рус. Правды безусловную силу 1)

въ тоиъ смысл, что ова не зависюа отъ y6hzaegig

самаго суда вь справещивости этихъ D0ka8BHi\ и не

подлежала со стороны оротиваива, а ис—

клочитељно обусловливалась однв•и yc.(0Bian,

обезпечивавшиии ихъ справедливость савихъ въ сен, такъ

что слдовательво судь при свидВтељства дотенъ

был обращать BBBMaBie только на gyuxocTB0BaHie этихъ

yci0Bitt, а не основываться на внутреннемъ

1) Надобно зайтить, что это весовсЬиъ точно:

саиъ Пахманъ, опред%ливши такъ силу свивтельства по Рус.

ПравдЬ непосредственно зат±иъ• исчисляетъ ц±лый рядъ

вв%швихъ условШ, отъ которыхъ • она зависьла, относя кь

ивиъ и (его сочим.

стр. 47 и сльд.).