85

отолольотвъ. Такъ, когда кто опознавал- въ чьвхъ п-

будь рукахъ украаенвуо у него вещь и топ приводил

въ свое что купил ее, в вежду Ввъ вро-

буеиыИ въ такихъ случпахъ сводъ ве вон

то овь долженъ бышь доказать посредетвомв СВИЖ-

пи, бывшихъ при куп“, что краденная вошь два—

ствительяо вмъ куплена 1). Такъ, доле, яотецъ шв ош-

ekBHia вора по слюду, оставшиуса да его удалевЮвв,

дотепъ был гнать втотъ СЛИДб »оъ чужими лодьв• й

съ послухами“ — конечно для 3acB'IA'bTe.lbcTB0Bania об—

етоатељствъ этого процессуальнваго акта 3). Такъ, вь

копецъ, когда своДб ша д“ствительного ВйВЊ•

вика покражи челядина, овозванваго у кого нибудь, до—

ходиль до третьяго отЛтчика, то истецъ иогъ сдавать

оос"днему: „вдай ты свои челндинъ, а ты своего

скота ищи пря цВЈю Y40cT0Btpenia одна—

чениаго здЬсь обстоятельства 5).

с) Наконецъ касательно YI10TpebeHia свидьтелеИ,

удостов»авшахъ обстоятельства, вв спорахъ

1) Калачовд, ст. YlII и CXXYlII. Папаш пахолитъ весо-

вс%мъ ясныиъ, чть именно звсь удостов{ряли свид±тед:

то ли, что отв"чикъ д“ствительно купилъ вещь, или то,

что овь не зналъ, у кого купилъ ее. Но требовать удосто—

посвдняго обстоятельства было совершенво вившве:

отв"чвкъ въ собственномъ интересВ, чтобы возвратить упла-

ченяыя за вещь деньги, по всей справедлввостј указал бы

продавца, если бы диствательво звелъ его; скрываа его,

онъ вредилъ бы только саиоиу сен (Си. ero соч. О судеб“

доказат. стр. 64, принц. 1).

t) Љ. ст. СХХХ.—8) lb. ст. СХХУП.