зуди проникло B“inie госудчетвепио вачапД 1).

чеп относить спи взгляд• боле впов,

неясредотвенно предшествовни" Судебнипп ип

вовровевноИ; каватиьво же одао\ РуоскоИ Правди

готовь, нажетрв, допустить z"zie IIaxnn, объасаяа

однакожъ бевусловиую силу докаителштвъ [Иравв

ешаео иса сарахтера, а не ип

будто бы, тогда и мы

По вашеву MHblIio не можетъ быть пикакого

BdHig въ топ, что голос: свидьтелеИ — очистнвивъ,

по саноту существу этого доказательства, был обава—

тејвиъ суда независимо отъ его впутревнто уби-

кап на вто указываюгъ прио и елова Правив:

„то же выведуть (эти свид%теји) виру, то ти му»

вюру•« другой стороны ве мось пощежать 01Q0•

вврвеЈю противника. Дооустивъ противное, завоиъ ваал

противор%'йэ съ савииъ собою: въ одно и тове .

вря о» и сдавааса бы на уназавнхъ обви—

внеиыиъ сограждаиъ касатель•о его 06BEBeuia и не до-

врал бы этого HtBia. Сип евид•тељства очистви—

вовь по Рус. Правив, повидииову, завиоюа только от»

одног.о вн%швто ya.d0BiB, ипвво изв%стпго миша ИХЪ:

код обвивяиыИ нахоаял за Мя требуиое

вевоиъ число очиствввовъ, ояъ осмовдиои оп обви-

воЈя; Такъ, чтобы очиститься отъ 06uuaia y$ilc:.b,

Правда требуетъ отъ него сем свидьтелеИ—очистниковъ,

а езди овь был впрдгъ или другоИ иностранецъ, то

1) Љ. стр. ИО, 298.

— 2) lb. стр. 223. — 3) Каламова, ст.

СХМ; с.. выше стр. 12—13.