48

въ СВОЕХЪ покава:йахъ съ вею, .иав же нвтъ). При таковъ

характер% настоищихъ сввдЬте•пИ, судь долженъ был

разсватривать ихъ скор%е, какъ своихъ собстсевныхь

оргавовъ, непосредственно заакоиым съ д±лои; нежен

пкъ постороннее для вего средство убВждент. Притоп

сии же ови , какъ заиВчено выше, по всей в•роатвооти

были впьотј и оудьапи, еоаи не вообще, то по краИнеЕ

Btpb су аьави Фактическаго вопроса въ дМ, оставив—

шип дла суда собственно только onpedaeaie юриди-

чесвихъ nocBa0TBii призваннаго вви Факта. Если так“,

то очевидно ве ионо быть и рьчи о вависииоети сиш

ихъ nokagaeil отъ степени y0tneHia суда въ .ихъ

справедливости, ни Обь ед противвикоиъ.

Д“ствитељно вв 11равд% не видно и сЛда ни того, ни

другаго. Напротивъ, веддь о свидьтеляхъ, удостоввряв—

шихь •akTHqeckia обстоатељства, она выражается такъ,

кап бы d0ka3BBia -ихъ непосредственно рьшааи авло 1),

такъ что вельда сказать даже; ивюъ ли и%сто, сверхъ

вхъ n01;a30BiI, еще особый судебный приговорв , ,какъ

заключительный процессуальный акть со стороны сапго

суда.

Яо ве подчиниа силы свидьтельотва yezo$aio

суда, ни onp0BepzeHio џротивввка, Русская Правда ста-

раетеи обезпечить его справедливость въ самоиъ себВ,

поставляя 4“cTBie его въ зависивооть• отъ н%которыхъ

вв%шнихъ yc“0Bih. Кь тавимъ ycI0BiaIb относятса въ

нет: а) присяга свидьтелеИ, Ь) ирвьстное число ихъ и о)

изв±стнын въ саиыхъ ихъ noraguiE6.

1) См. выше стр. 43, први. 1.