39

Buegia восредствоиь или ое

дали (искшчаа случаевъ недостаточваго свидьтељствв,

иенво когда оно или давадось холовоиъ, ип

кь побочвывъ обстоатељствамъ; въ этихъ шучавхъ до—

пусзазось еще желзоиъ; во и то боле вакъ

свид%тельства, нежели кань средство очище—

Hia). И такъ ясно, что и въ Вхъ искахъ взъ нарушеФ

правь, о которыхъ мы говорииъ зд%сь, идаьли—очист—

накв по РусскоИ Правдь вогн иивть Мото только тогда,

когда 06B"Hie извьстнаго даца въ этихъ правовару—

не погло быть удостовВрено указаииыви сред—

стваии, когда с“довательно искъ, по Правды,

быль поклепнвм. ДВИствитиьво при Т8ЕИХЪ, по нашему

IBtBiD, Y0“0Bigxb она требуетъ отъ обвиняепго сви—

дЬтелеИ — ОЧИСТНИЕОВЪ въ искпхъ объ y6ilcTBb въ ори—

ведепной нами выше статьЬ о поклепдоИ вир% (стр. 10),

а въ сЛдующей затЬмъ стать% Tpe60BaHie вто распро—

страияетъ и па всЬ иски о татьбЬ (а можетъ быть и исви

изъ другихъ предписывая поступать

»такожде (какъ и въ дюахъ о поклепвоИ вирЬ) и

»B0txb тиахъ въ.тать6Ь и въ поклеоьс, но только ори

недостаткь поличнаго: „оже не будеть лица“ 1), которое

само по сел, служило кь виновиаго и по—

тому исключало Y00TpebeHie средствъ

lV. Порядокб Доказыват посредством свиДљте-

ма по Рус. ИравДљ. Другой. вопросъ,

при проктическомъ доказатељства посред—

ствоиъ сви$телеИ, относитса кь порядку этого

1) ш. схуш.