32

»ueHia нВтъД), а видока два выве—

—Впрочеиъ въ н%которыхъ искахъ этого рода

»дуть

Иравда д“ствитељно требуетъ свидьтелеИ

даже при ввВшнихъ признаковъ наруше—

Hia. Сюда относятся иски о боров :

»Аще кто порветь бороду, а выиветь знаменье, а

рвы“зуть людье, то

аже безъ людии а въ

»поклепв, то нвту продажи“ 1).

и иски о 3Y6t:

»Оже выбыть зубъ, а кръвъ увидать у иего въ

»рт%, а люди вылВзуть.

Съ другоа стороны, несмотря на BHtIMHie признаки

она допускаетъ со стороны отлтчика воз—

pazeaie противь иска, если драка была начата самииъ

истцемъ, и въ такомъ слу•.пњ требуетъ, чтобы это об—

стодтедьство было свидВтепии :

»Аче же и кръвавъ приидеть, или будеть саиъ по-

»чалъ, а выступать посдуси, то то ему за нлатежь,

»оже и били“ 6).

Недостатокъ свидЬтелей въ указанныхъ здЬсь сху-

чаяхъ вел кь потерь дьда, какъ это прямо высказано

въ краткой Право. »аще ли не можеть (привести видока),

юту тому конець“ 4), и въ простран. Правд% въ Выше-

приведенной о борот Только варяги и колбяги

могли доказывать иски этого рода в“сто свидьтелеИ

присягою, какъ по краткой Правдь, такъ и по большин—

ству списковъ простран. Правды, а по одному списку

љ. ст. cxxxw.—t) љ. ст. CXXXV.—.8) lb. ст. схххп;

ср. также ст. ХСШ. — 4) 16. ст. СИМ.