38

послднеИ также и zpe6ieMb (св. 29). Но въ двух

%соискахъ пространной Правды (33 и И) съ варвгап въ

вастоащемъ случав уравниваются уже какъ бояре, тап

и людивы: дается здвсь право, при недостатк

%свид%телеИ, разрвшать Вла этого рода zpe6ieIb 1).

Что касается исковъ изъ другихъ правь,

ипевно правб вещнвтб — посредствоиъ во—

и чужоИ собствеввоств,• то во

самоиу существу этихъ обыкновенно совер—

шаемыхъ скрытно, Tpe60BaHie свидьтелеИ для ихъ удо—

cT0BtpeBia не могло ииьть того характера необходииости,

какой ово ииьетъ въ разсмотрвпныхъ досихъ порь ис—

кахъ, особенно если допустить, что савыИ Фактъ нару-

по большей части общеизвВствыИ или очевидным,

не требовал доказательства и что с“довательво предмет

ша yaocT0BhpeBiB здьсь составлял одна виновность из—

вьстнаго лица. Тоже должно сказать и 066 убШствЬ, со—

вершаеиовъ не Вб сваДњ (драк%) или Вб пиру явлено я),

но скрытно Вб разбби 6).

[Иоэтому Русская Правда, ве

исключав доказательства посредствоиъ •свилВте.аеИ и въ

дЬпхъ этого рода, не требуетъ однакожъ его необходимо,

а напротивъ допускаетъ рядовъ съ вииъ еще и

средства и M306nqeHia виновныхъ 4). Это асно

5 [Ь. ст. СХХХШ 33 и 34.—2) [Ь. ст. LXXXlX.

3) ш. ст. LXXXVUI.

4) Тавъ въ одвпхъ изъ этвхъ саучаовъ

она возлагаетъ на всвхъ вспыхъ жителей, подвергая въ

противиоиъ случав отв тствеввости «хь саиихъ (ст. LXUYllI

) , въ другихъ случаяхъ предоставляетъ самому

истч употреблеје игв•ствыхъ Мръ мя втоИ (своп,

5