1). Тр<ппсь ли тр ве чиело

и въ другихъ случадхъ, гд• они допускалиоь,

ин же другое, п втоп вопрост. въ Прав“ не находивъ

Bnoqen, Ш1иывись на топ, что

п вогшм представить ижъу водвэргалса равичдывъ ора

дајиъ, еаотра но ривчяой. ваа:вости 06BBHeuiH,

драть, что чист овидЬтедвИ — очистивковъ такае со-

рви•риось съ важностью подтвержднтси

и закоподатедствии другихъ народовъ, которыиъ

ип•стно уставов»је очвстниковъ и поиощввпвъ 2).

Таквиъ ве точно образомь по сотову взгпду Рус.

Правды на существо свид•телеИ, •ак«и—

чееф обстоятельства, сила вхъ nokasagih не вогла за-

ввс%ть отъ степевв вхъ уИдитељности дая суда, П

помаоть onponpzuio противной стороны. Пр«вда,

вап покаваио выше, виола въ нихъ лицъ, коториа

нвлщпсь п оудъ или гави собою, какъ бы по об—

щеИ въ топу обязавноети, пи хота и по призыву

жуишхся., но въ начествћ стороиикиз того ип

фугаго ио еихъ, съ цьјю убЬвдать судь въ стравед—

ливости са•ыхъ ихъ 110ka3aHil, а какъ постороннйз л.ца,

только обстоатељства, предметъ

сиора иевду вии, двца, отъ которыхъ иовно бьио узить

эж обстоатељспа пешиеио угъ тджущвхои (всЛдвтвЮ

чего ихъд в•ьвъ увидииъ ниже, силу

вмипо отъ покапвш второвы„ кетораа ва нихъ ссиа—

ись, т. везииоио отъ того, согдиова.ись ли они

) Тап же. — 2) Си. приведенныя выше Вста Чешскаго

права, стр. 19, впив. 2; также Z6M—Deutscbe Recbt }geschicbte,

s. 936.