р

59

когда оспариваеиав вещь была куплена, то влад%пцъ

долженъ был доказать д“ствитељвость купли 4 или 5

свидьтелип, въ которыхъ купил ее 1);

8, въ спорахъ о покрутВ между землевладьљцемъ

и изорвикоиъ — Дтйствите.ивость содержатя посЛд—

ввмъ заки у перваго, — чть, въ случаЬ запирательства

изорника, земевпдЮецъ и долженъ быль доказать сви—

дьтельствоиъ 4 или 5 стороннихъ людей в);

4, въ дьлахъ о 605 случивџепса въ иноголюдвомъ•

иьсть -т причинете побоевб требовалось удостов%рить 4

или 5 свивтеаяши, виввшиии бои 8); но когда съ ис—

копь о боь соединиса и искъ о грабеМ, то ма удо—

cT0BbpeHia посльдннго требовалось свидЬтег»ство по—

слуха; только явка о веиъ, когда онъ быль совершень

не въ ивоголюдвомъ Мс“, удосто"ряпсь Вии шодьии,

которывъ была сдВлана 9);

5, наконецъ свидВтељство сторонвихъ людей тре—

боваись Псковскою судною грамотою еще для удосто—

BpeHia оказаннаго приставу при вроаз—

водствь имъ обыска татьбы 5). — Во всьхъ этихъ сду—

чаяхъ недостатокъ свидЬтелеИ вел кь потерь дюа,

кровь случаевъ, укававныхъ во 2—мъ п.,

въ которыхъ

за недостатковъ свиВтеаей дозволялось обращаться кь

првот%.

Но кровь исчисленныхъ случаевъ, Юа удостов%ре-

Bia которыхъ Псковская судная грамота пряхо требуетъ

1) ИХ, 28—Х, З; ср. Ш, ИХ, У,

14—18.—') У, 18—20; IV, 9—16. взъ втихъ

правил составляли подобные иски между иностранцами; они

удоетов%рядсь присягою (ХУИ, 8—10).—') Х, 4—19.