выпьао ив ердотва шп доивжеЈа по—

шушеот— допатољвоИ спи. По верьоиу Судебнику

это“ 010 помо достигнуть или чрев• поло, или

чреп одну готвтсть тмуха на поедивокъ. безв дм-

стиуељео\ бпвн в виЬсВ т%въ баз птаги• (крест••

вм•о ц“ованЮ), иди же чрезь одну только приеягу по—

слуха—по ви0ору 1); во второму Судебнику—

такве ч— поле Юй чрезъ одну готовность ва то 110»

слуха, и притиъ 01 прво*00 им пристя егоњтоже

по вняру противника поэтому вослухи одерв

живив ва поодвнк•Ь верхъ жадъ противниковъ, по—

кашвали готоввоеь ва поединокб, или выполняли приоагу,

то поелупювтво вхв прМрЬтало полную доказательную

силу; случ%, когда противник•в освобождалъ

и отв присяги, такую силу ово получал просто по

вол пропвника. Вь пртпвномъ случд5 т. е. если по—

олухи быди побивнми на пол ваи укдоввлиљ отт него

или 00 прасвги, посаушество ихъ теряло всякое значе—

Hie и спрова, представлявшая такихъ посЈуховъ, прямо

проп:рвааа дьло. Впрочеив Новгородская судная грамота

мрничиваетв вто посЛдне правило тољко послуше—

ствомъ мтцовв это послушество ни-

чтожвымъ и предиисываа прямо оправдывать отввтчика,

еелп истцов послухъ не хотВлъ увљДвться св вииъ въ

установленный двухпед%льпыИ срокъ и скрывался ать то

• „а послухъ истець (истцовъ) хоронитсу, ино

позыва .

то послушество не Вб послушество, а другого истца

) Ст, „о послушеств”',

— ст. 16.