68

• „а послуху не вид%въ не послушествоватид 1).

иотъ .

Кром• того, на это yc“0Bie указываетъ и ga3B8Bie

ваотоащихъ свиВтелеИ знаторяжи, иво-

гда въ паиатвикахъ этого времени 2). Изъ него же вы—

текио то, что въ спорахъ о зеиляхъ, для onpeN“eHia

спорныхъ границъ или ша YNcT0BtpeHia давности вла—

NHia, обыкновенно обращались кь свидћтельству старо-

жильцевб, которые знвди за боне или MeHte продол—

жительвое время, кто влавдъ спорною зеилею и въ кат

кихъ границахъ, а также то, что, въ сичаВ c0MBbBia

въ актахъ перехода правь, обыкновенно обращались кь

свид%тельству прежнаго влад%льца, давшаго актъ, дьяка,

писавшаго его, и подписавшихся на неиъ свид"едеИ.—

Другихъ yc“0Bii, кровь 3HaHia Факта, дл способности

въ послушеству ни Псковская судная грамота, ви Су—

дебники прамо не требуютъ. Только Новгородская суд—

ваа грамота ограничиваетъ еще эту способность запре—

щеи.јемъ допускать кь послушеству псковитянъ и холо—

повъ: „а пъсковитину не послуховать, ни одерноватому

холопу“ 3); впрочеиъ противь холопа опа допускаетъ

свид%тельство и холопа: „а холопь на холопа послухе 4).

Но изъ другихъ, незаконодательныхъ, памятниковъ этого

) Перв. Судебвикъ, ст. „о и о послушествЬ'

%второй Судебникъ, ст. 99.

2) Си. напр. Акты, отяосящ. до юридич. быта, ..F 103, 1.-

3) Си. Il(JHdaa, о Новгород. судн. граиов—въ

Сборник±, издан. студентами С. Петерб. Университета, вы-

пускъ 1-й, стр. 294, S 41 и прим. кь нему.

4) Ш. стр. 295, S 42.