7$

Именно, тогда ссылка въ послушество стала удерживать

за свидьтиьствоиъ тепериш:йИ его характеръ, характеръ

послушесвиа, (откуда, вЬронтно, и саиыИ тер•инъ: „слатьса

въ послушеотво“), допусвашщм неограниченное ояровер—

B$Hie твиъ какъ безпрекословияа обоюдная

ссылка на свидВтелей, подъ Ha3BaHieMb обирй ссыми, стап

придавать въ то вреиа свидЬтељству новое

Свилтели, допущенные кь свид•тељству , если не

ваходиись на мст'ь суда во врева самой ссылки на нихъ,

вызывались въ судь ди cH8Tik съ нихъ n0kaaaHih. ТакоИ

вызовъ иногда фрии. ва себа сами дла чего

судь назначал виъ опред%ленвыИ срокъ 1). Новгород:

спя судная грамота уставовлаетъ на этотъ случаи за-

конвыИ срокъ—на сто верстъ по три ведьм 2). Но чаще вы-

зовъ свиЉтелеИ производиса посредствомъ особыхъ лицъ,

состоившихъ въ суда, которыиъ онъ поручал

славит свидьтелеИ предъ собою также на опредЮен—

ный срокъ. 38 трудъ они получали отъ тяжущихся ооредь—

ивную опту (Ьздъ и хоженое). Въ ПсковВ такими лицами

быди 004Boekie (kHazeckie и городс:.йе), люди (двора-

ве)•, ови подучали по деньгь на 10 верстъЗ); въ Новгородв—

ne»oickie и пезоввики; они получали на сто верстъ по

4 триви 4); въ Московскоиъ государствЬ — доводчики,

праветчики, Вздоки, приставы, нејљщиаи•, они получали

хожепое (въ савоиъ Асв суда) и (въ его округТ

1) А. Ю., 1 ; Акты, относящ. до юридич. быта, ..F 52,

уп, 2И, 223.

2) Иакова, о Новгород. суд. гр., S S 38, 51.

3) Энгельхана, етр. Ипош, стр. 276 в 277,

s 12.