75
ва вето: „а ной встецъ свежеть посип дав ста
а похочетъ и другом истецъ сптьи ва тто
ино слаться на него; а пе всхочетъ другМ иегецъ
дал ста верств, ино поставить ему свнго zoatyxa у
еудад О.— Въ Судебникахъ уже пичего ве говори—
одтоеторовнеИ и обоюдной сшдкв на послухтъ—
потому, вожетъ быть, что въ ихъ время, какъ
выше, уже не orpaBuWBia, чтобы по—
слухъ был толко одинъ, а наиротпъ 060 стороп
иони уже приводить даже по н%скољку послуховъ
дав. Т'Ьиъ вемев%е, BJiBHie одной стороны на допуще±
свидьтељству поелуховъ, приводииыхъ друто сто—
роною, существовало до взвВстной степени и въ ихъ врет
На вто указываетъ то, что въ правыхъ грапотахъ, орде
какого либо доказательства и особнво
шества, судья обыкновенно обращался въ противнику ев
вопросоив: шетсн ли и овь на то же доказательство в)? Но
зтвив вопросоиъ доказательства еще не постав—
лиось въ полую зависииость отъ воли противника. Чтобы
составить себ nonTie о его въ этол отношовТ,
разсмотрииъ по правымъ грамотам» kakie отвьты давал
) lb. S 39.
2) Въ древв"шихъ правыхъ гриотахъ (до начаи ХУ) в.)
вопросъ этотъ не всчЊуается (см. Акты, относяц. до юри-
дич. быта, ..F 52, и Ш, 103, 1, И и IlI; А. Ю. 1,
3—6, 9, 12). Впрочеиъ и безъ него противная сторона сап
могла возражать противь кь свяд%тельству лицъ,
приводимыхъ другою стороною, какъ ато видно одного
суднаго д%ла, относящарося кь тому же времени. (Си. Акты,
отвосящ. до юридич. быта, 103, 1).