75

ва вето: „а ной встецъ свежеть посип дав ста

а похочетъ и другом истецъ сптьи ва тто

ино слаться на него; а пе всхочетъ другМ иегецъ

дал ста верств, ино поставить ему свнго zoatyxa у

еудад О.— Въ Судебникахъ уже пичего ве говори—

одтоеторовнеИ и обоюдной сшдкв на послухтъ—

потому, вожетъ быть, что въ ихъ время, какъ

выше, уже не orpaBuWBia, чтобы по—

слухъ был толко одинъ, а наиротпъ 060 стороп

иони уже приводить даже по н%скољку послуховъ

дав. Т'Ьиъ вемев%е, BJiBHie одной стороны на допуще±

свидьтељству поелуховъ, приводииыхъ друто сто—

роною, существовало до взвВстной степени и въ ихъ врет

На вто указываетъ то, что въ правыхъ грапотахъ, орде

какого либо доказательства и особнво

шества, судья обыкновенно обращался въ противнику ев

вопросоив: шетсн ли и овь на то же доказательство в)? Но

зтвив вопросоиъ доказательства еще не постав—

лиось въ полую зависииость отъ воли противника. Чтобы

составить себ nonTie о его въ этол отношовТ,

разсмотрииъ по правымъ грамотам» kakie отвьты давал

) lb. S 39.

2) Въ древв"шихъ правыхъ гриотахъ (до начаи ХУ) в.)

вопросъ этотъ не всчЊуается (см. Акты, относяц. до юри-

дич. быта, ..F 52, и Ш, 103, 1, И и IlI; А. Ю. 1,

3—6, 9, 12). Впрочеиъ и безъ него противная сторона сап

могла возражать противь кь свяд%тельству лицъ,

приводимыхъ другою стороною, какъ ато видно одного

суднаго д%ла, относящарося кь тому же времени. (Си. Акты,

отвосящ. до юридич. быта, 103, 1).